【無堤防】二子玉川、多摩川で唯一堤防未整備　国交省「浸水しますよ」住民「景観が大切、反対」

2019年10月15日 2019年10月15日

1: サーバル ★ 2019/10/15(火) 09:48:35.64 ID:1TL/C70w9

多摩川下流部で唯一、堤防未整備区間が決壊…住民「景観が大切」「家のぞかれる」
2019/10/14 17:25

　１２日夜に多摩川が氾濫した東京都世田谷区玉川には、下流部で唯一、堤防が整備されていない区間があった。

　国土交通省によると、１２日は多摩川の水位が刻々と上昇し、午後１０時１０分頃には堤防未整備の区間（約５４０メートル）から濁流があふれたことが確認された。川と市街地の境界となっている道路も越え、二子玉川駅周辺の広い範囲が浸水した。

東京都世田谷区玉川では市街地が水につかった（１２日午後９時３８分）

　この地域を巡っては、２００７年の台風９号で２０００袋以上の土のうを積んで浸水を防いだケースもあった。同省京浜河川事務所はこれまで、「大雨が降ると多摩川では最初に浸水する」などと周辺住民に説明。堤防整備計画を進めようと説明会なども度々行ってきたが、「景観を大切にしてほしい」「家をのぞき見られる恐れがある」といった声が根強く、同意を得られていなかった。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20191014-OYT1T50094/

引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571100515/

61: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 09:55:30.15 ID:0LtTl+840

>>1
これがホントなら助ける必要ナシ。
どーせ「コンクリートから人へ」の人たちだろ。

95: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:00:10.27 ID:T43Dyisq0

>>1
なんだ
知っててタワマン買ったのか
じゃあ問題ないな

96: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:00:18.58 ID:vIwqhSxD0

>>1
浸水被害にあった景観も大切なんだろｗ

109: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:01:40.58 ID:sqQR8Ww50

>>1
河川断面容量増やせばいいんだよ
堤防を高くするのが嫌なら、河川敷・川底を3ｍ掘る
土砂で埋まったら掃く

マンション自身の景観は意識しないなら
マンション自身の壁面コンクリを　厚50㎝＋防水層　護岸堤防と一体化する

言い訳にはいくらでも対応できる

145: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:05:13.77 ID:VY0pHNDW0

>>109
河口までずっと河川断面容量増やせればいいけど、途中で細くなったらそこで溢れるぞ

162: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:08:03.34 ID:HZTLgJd20

>>1
馬鹿丸出しざまあwう〇こ住民w

169: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:08:33.20 ID:6C2aEL3R0

>>1
景観は今回守れたの？

217: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:14:00.69 ID:L3M7tR1h0

>>1
その通り！
豊かな水の景観を見せてくれて　アリガトー

241: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:16:04.25 ID:sxptkQK00

>>1

このような現象を日本では

バチが当たる

と言います！

339: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:25:07.25 ID:cEb0G05P0

>>1
つまりこの住民のせいで駅一帯まで浸水したわけだ

373: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:28:39.29 ID:iFZsttsD0

>>1
こりゃあ～自業自得やな～

あはは

アホな住人

385: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:30:13.83 ID:OT4aarai0

>>373
そのアホはあまり被害を受けていない。
それより少し下流の最近堤防がついたところが冠水した。

392: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:31:53.17 ID:c+Xw4jg/0

>>385
恨みを買って肩身が狭くなっただろうよ

617: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:59:11.61 ID:iwkpNfW40

>>385
あーそりゃー住人たちによる私刑始まるね～♪

たーのしー♪

反対派の人ら家族守らなw

408: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:34:21.19 ID:3CqhJKcC0

>>1
いやこれはおかしい。
比較的新しいタワマンも立ててたろ、行政も建築許可出してたわけじゃん。

ちなみに関係ないが、トリコの人が未成年買春で捕まった時の住所も堤防内のタワマンだった。

449: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:39:47.57 ID:AffzNSiH0

>>408
建築に問題無いから許可出しただけで、災害に遭わないとは言ってないだろ。

413: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:35:16.46 ID:yCJh+J7O0

>>1
>唯一、堤防が整備されていない区間

二子玉川駅の下にある兵庫島公園

ここ、川原の三角州にあるんだけど橋の高さみても分かるよな
対岸と同じなんだわ
だから兵庫島が水没したら当然ながら玉川も浸水するわけだ

414: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:35:33.70 ID:/tw8ibsr0

>>1
洪水か景観かをチョイスできるのか
裕福な時代だねw

435: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:38:02.33 ID:/LwFJrpB0

>>1
堤防の決壊の危険性より景観を大事にした人間は、景観が守られて良かったと思っているのかな？

覗かれる事の方が、堤防決壊より嫌だと思っていた人間は、これで覗かれなくなって良かった
と思っているのかな？

マスコミは、是非とも被害に遭った住人に聞いてみて欲しいわ。

只、可哀そうなのが、堤防整備を望んでいた被災者だよな。
いっその事、堤防整備に反対していた住人に賠償を求めりゃいい。

499: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:45:19.29 ID:IENRyjVX0

>>1
これって、まるで反対した住民のせいみたいになってるけど、
それ以上に国交省の問題なんじゃないの

535: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:49:32.37 ID:chwOAqgb0

>>499
地域の賛成が得られなければ工事は無理なんだよ
強行してしまえば蓮舫に住民の反対を押し切ってまで工事したのは税金の無駄遣いだと追求されるだろ

544: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:50:26.19 ID:IENRyjVX0

>>535
裁判すべきだったとは考えるが
住民がアホだったというのはそうなんだろうな

559: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:52:24.00 ID:/K44DUfn0

>>535
R法「私が法律」

502: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:45:39.01 ID:9R2BSWAO0

>>1
住民が反対するならほっときゃいいじゃん。浸水より景観が大事なんだから。何かあっても自己責任だわ

506: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:46:11.46 ID:R5PFUR6k0

>>1
一部の声の大きい住人が幅を利かして
本来の堤防工事を阻止している。それも、景観が理由である。
反対した連中は、今回被害を受けたその他の住民に損害賠償すべきではないか？
主張するなら責任を取れ。未必の故意に当たる蓋然性が高い。

539: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:49:35.51 ID:dXDAWk6n0

>>1
パヨクは刑務所へぶち込んどくべき

569: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:54:12.40 ID:DXftpswc0

>>1
景観そのものが大事というより

景観の悪化によってマンション価格が下落するのをいやがったんだろうね

695: 正しい鉄道写真の撮影法:バリサク・シチサン・カツカツ・日の丸 2019/10/15(火) 11:08:10.56 ID:IbQ27Jk70

>>1
堤防が未整備だった箇所がある二子玉川で、鉄道写真を撮影の際は、下記の決まりを遵守願います。インスタ映えすること請け合いです。
なお、撮影の際は周りの利用者に迷惑がかからないように、マナーをお守りください。

698: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 11:08:20.86 ID:KBzxbxx10

>>1
いいんじゃね？
自分達から「堤防低くていい」あるいは「堤防いらない」って言ってくれてるのだから、望みどおり損害担当地域にしてやれよ。

716: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 11:10:52.56 ID:bbVhTS7X0

>>1
東急線沿線は、気取ったいけ好かん奴らが多いから、自業自得やなwww
東急線沿線で唯一の勝ち組は、田園調布やな www.

745: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 11:15:31.28 ID:ZccMmHHT0

>>1
反対派住民との合意が得られ工事着工の準備をしている
最中の災害だったんだけど。

779: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 11:19:39.96 ID:bJ0rzMbM0

>>745
くだらない反対運動をしなければとっくに話は前に進んでたのがわからん？
反対派は川がお漏らしするまで時間稼ぎをして被害を招いたテロ〇ストだよ

755: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 11:16:21.74 ID:A0GcIZOp0

>>1
そこに住まないから好きにしたらいいよ
景観だけ楽しみに行くわw

758: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 11:16:44.37 ID:2sCkfmFh0

>>755
兵庫島
いいとこだしな～

802: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 11:22:35.39 ID:AvEwltLZ0

>>1
この住民達が招いた大惨事

2: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 09:49:24.28 ID:2sHM7ZVi0

氾濫より景観が大切だから仕方ないね

406: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:34:14.08 ID:Y3jJGzWj0

>>2
これ。浸水は想定内だったのでは。
災害指定もこの地域は考えるべきだね。

437: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:38:15.15 ID:wilFROSL0

>>406
反対してた人は被災者じゃなくていいと思う
反対派名簿とかあるでしょ！

519: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:47:44.90 ID:RfgRZRxe0

>>2
氾濫した風景も美しいとか言うのかな
これは自業自得だね

反対者は賛成者の損害も補償しろよ

598: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:56:57.01 ID:tk8kYAEe0

>>2
一部の住民のせいで他の住民巻き添えだなｗ

776: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 11:18:57.33 ID:BO0GJGQg0

>>2
景観のためなら死ねる

3: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 09:49:41.29 ID:2DyRE/640

堤防整備されてるのに浸水した人かわいそう

4: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 09:49:48.65 ID:PQ9eEen+0

あふぉだ・・・
2頂きました

5: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 09:49:58.83 ID:JXtMRdgb0

しかたがない。

6: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 09:50:23.71 ID:UNf5ZlI20

低地に住む人々の意見でさらに低地の人が被害にあったのか

66: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 09:56:05.23 ID:IRdBHF0B0

>>6
弱いものたちが夕暮れさらに弱いものを叩く

229: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:14:53.68 ID:Xc7Vo2Tz0

>>66
その音が響きわたれば浸水は加速していく

273: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:19:23.35 ID:IRdBHF0B0

>>229
見える自由が欲しくて

287: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:21:10.71 ID:p8kWZqp/0

>>273
見えない土嚢を積みまくる

304: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:22:33.34 ID:IRdBHF0B0

>>287
「本当の声」を聞かせておくれよ

7: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 09:50:44.97 ID:8pEWRMKX0

しょうがないね
諦めて自分たちで処理してね

296: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:21:47.77 ID:CodJd+cd0

>>7
援助も補助金もなしでね
>>280
権利を横取りしてるからな>>200のみたいに

661: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 11:04:05.41 ID:m/YR6brG0

>>7
残念ながらこういうエコ厨って大概自宅は災害保険入ってたりして損害に対して身銭を切ることはないと思うわ

8: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 09:50:45.74 ID:e8PKk5p20

自
業
自
得

9: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 09:50:48.43 ID:gGo3i+4x0

次の説明会では
反対派は顔だせないだろうなｗ
被害にあった人たちから袋叩きにされるｗｗｗｗ

349: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:25:51.64 ID:X0unaf+40

>>9
何食わぬ顔で出席して国交省の説明の仕方が悪いと国を叩くから大丈夫

398: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:32:20.73 ID:Ivsgs2A60

>>9
反対派「俺は悪くねえ!国ガー」

409: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:34:24.21 ID:i7vCwQ7X0

>>398
100年に一度と言った国が悪いって言いそう

10: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 09:50:49.42 ID:q876vivL0

景観が守られて良かった

11: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 09:50:51.69 ID:0/PX3IdH0

ま、しゃーないね
浸水上等なんだろう

12: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 09:51:03.74 ID:EEwefIAz0

周辺の住民にも迷惑かけている自己中住民だから
国からも金を取ろうと考えてると思うわ

13: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 09:51:04.04 ID:Zyh8OJyG0

反対住民は、裁判とまではいかないにしろ
村八分だろうねぇ

679: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 11:06:13.75 ID:m3E0PJ/i0

>>13
そう言う奴等が村作ってるのが世田谷区

14: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 09:51:06.45 ID:IHrl7A2i0

く・そ・ま・み・れ

糞まみれ

15: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 09:51:08.66 ID:eUw34kZE0

反対してた市民団体はどうなった？

56: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 09:54:43.88 ID:knQYWjRb0

>>15
自分で見てないから確証がないんだけど
台風の後、「反対派団体のHPが消えてるw」とかいうレスを見たことがある

125: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:03:14.03 ID:gGo3i+4x0

>>56

こういうことらしい
ttps://www.theworldtrendnews.xyz/2019/10/14/nikotamagawaenvironmentsafetyhpgone/

191: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:10:56.17 ID:q876vivL0

>>125
クソじゃん

574: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:54:31.55 ID:fOTSEA5o0

>>125
頭悪すぎね？損害賠償請求やねこいつらに

103: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:00:51.87 ID:MoJ+Rovn0

>>15
二子玉川の景観と環境を考える会のHPなら閉鎖した
あんな大事になって訴訟不可避だからな
コソコソ逃げやがって
タワマンの上級民なら簡単に炙り出して、こいつら＋東急、三井、不動産屋相手に訴訟やりそうだけど

129: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:03:46.19 ID:knQYWjRb0

>>103
ああそれかw

644: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 11:02:17.35 ID:RhXoQC1b0

>>103
これみると、世田谷区も反対派に完全に取り込まれてるな
左翼の保坂展人を区長のした結果だなｗｗ

世田谷区役所がまとめた文章　『「二子玉川まちづくりへの基本的な考え方」について』
https://www.city.setagaya.lg.jp/mokuji/sumai/003/002/003/d00138481.html
＞「二子玉川のまちづくり研究会」の活動報告
＞平成25年より始まった地域の皆さんによるプロジェクト「二子玉川のまちづくり研究会」が行った活動の成果として、
＞これから大切にしたい二子玉川まちづくりの5つの基本方針がPDFファイルを開きます「二子玉川のまちづくり研究会活動報告書」にまとめられ、
＞平成26年9月7日、地元町会主催の「二子玉川のまちづくりシンポジウム」において区に提出されました。

今後は、「二子玉川まちづくりへの基本的な考え方」をもとに、区に提出のあった5つの基本方針の内容を踏まえ、皆様のご意見をいただきながら、区民・事業者・区の協働によるまちづくりに活かしていきます。

671: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 11:05:32.26 ID:IGjH2THl0

>>644
東京に住むのに
世田谷みたいな
辺鄙なのに地価も物価もくそ高い
地域選ぶんだから推して知るべし

732: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 11:12:28.85 ID:pAtR5gPi0

>>103
絶対に許すな逃がすな。
全員訴えろ。

126: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:03:23.91 ID:asSHWsez0

>>15
反対運動の代表の家も水に沈んだらしいです。
さぞかし本望でしょう。
水が大好きなようですから

178: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:09:40.06 ID:6JHAWZJF0

>>126
>反対運動の代表の家も水に沈んだらしいです。
自分は現場を見てきたけど、それ全然事実じゃない。「らしいです」とか言うな。
浸水したのは堤防の切れ目（遊歩道の入り口）にあるGIANTストア。
これは橋の下にある仮設みたいな建物で、そもそも「水が来るのもある程度覚悟」という場所にある。
ストリートビューで見てみるとよくわかる。
そこが30cmほど冠水したんだが、そもそも例外的な低地にあるので、他の建物にはほとんど影響がない。
https://goo.gl/maps/SM8XieGmeTt4quWq8

悪いけど、読売のミスリードだよ。

238: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:15:38.68 ID:asSHWsez0

>>178
そうなんだ。
先日上念が「未確認だけど」という条件付きで
言ってたからそれを言ったまでです。
私の沈むと言う表現はオーバーでしたけど

308: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:22:48.17 ID:N665Xi7B0

>>238
うむ。
まさしく上念さんがよく言ってる「誤報はあります。ありますが、新聞はなかなか訂正しないのに対し、
ネットメディアではいろんなところからツッコミがはいって訂正されます」を身を以て示してくれてありがとう。

348: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:25:46.36 ID:q5fWyQ/K0

>>308
上念はよく人の名前を間違えるけど後で訂正してるの見たことないわ

673: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 11:05:32.78 ID:N665Xi7B0

>>348
それはあなたを始め「間違いだ」と思った人がツッコミをいれることこそ重要であり、
上念さんのおっしゃっていることの肝だと思います。

368: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:27:53.04 ID:asSHWsez0

>>308
こちらこそ、ありがとうです。
勉強になります

294: 名無しさん＠１周年 2019/10/15(火) 10:21:45.32 ID:Az9+wBUq0