【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 あきれた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判にすると負けますよ。損するだけです」
1: ばーど ★ 18(水) 18:28:44.03 ID:X6ICJY6w9
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」

台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日(2019年9月)で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。

リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。

阿部「撤去はするんですよね」

社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」

阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」

社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」

■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」

市原市は「(ゴルフ練習場に)電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」

住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。

災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。

キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」

松田紀子(「レタスクラブ」元編集長)「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」

2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/18367829.html
no title

27: 名無しさん@1周年 18(水) 18:32:58.57 ID:NTfzNvIx0
>>1
>負けますよ。お金が損するだけですよ

これ言うって事は、裁判になると
自分がまける可能性があると思ってる

452: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:32.65 ID:bBy6Eyfk0
>>27
勝ち負け関係なく訴訟自体されたくないんだと思う。
たしか提訴されただけで着手金として弁護士に訴訟額の1割だか2割渡さないといけないはず

531: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:09.81 ID:zjFtN9dl0
>>27
これなw

負けないなら、わざわざそんな事言わないwwwww

645: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:08.57 ID:dYms2pK40
>>27
台風が来る前にネットは下ろすか巻くかして片付けるのが当たり前だもんね
地震なら仕方ない部分もあるけど、何日も前から分かってたんだし

35: 名無しさん@1周年 18(水) 18:34:01.05 ID:wSTaO3Ow0
>>1
最初に倒れた分は天災と思うけれど、撤去しない状態を継続することで生じた被害は責任あるのでは?

157: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:17.01 ID:byt4hm8e0
>>35
なるほど、家の修繕は天災で請求できないけど
撤去が遅れたせいでマンションに住まざるを得なかった家賃とか言えばいけそうだな

79: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:44.77 ID:NTfzNvIx0
>>1
つか、被害を受けた住宅も火災保険くらいは入ってんだよな?
家の修繕費は保険でなんとかなるんじゃねーの?

何が何でも全額払えってのは通用しないだろうが慰謝料くらいはねえ
ネットを外してれば倒壊はなかったろうし

125: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:56.76 ID:0rATJAST0
>>79
ネットは外せない構造

163: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:30.74 ID:NTfzNvIx0
>>125
自分でつけ外しができないだけだろ?
業者に頼んで外せば済む話

273: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:26.32 ID:N+6EvByF0
>>163
ネットウヨは
バカだから

困ったもんだなw

195: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:51.02 ID:7pdLmiZ70
>>125
外せない構造で放置した責任が発生するな

227: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:23.70 ID:UDQlR/Xf0
>>195
県が問題ないとしてるので、責任ない。

241: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:17.53 ID:0rATJAST0
>>195
40年耐え続けた構造に問題ないだろ。
それなら停電は東電の過失で損害賠償請求できちゃうな

290: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:08.38 ID:4/H9uwVB0
>>241
40年で寿命が来たんだよ

421: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:38.74 ID:UDQlR/Xf0
>>290
鉄塔は錆びなければ劣化しないよ。そして、さび対策のメンテナンスの検査は行っていて、県も問題ないとしていた。

185: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:20.54 ID:q9OGVq9G0
>>79
台風などの天災だと修繕費用出ない火災保険もある
実家がそうだった

81: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:48.88 ID:vS3vSoPo0
>>1
ここ見てたな?

145: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:40.24 ID:CP5xXSAA0
>>1 ほんとは手抜き工事だろうね。

825: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:49.95 ID:i+rCXfr/0
>>145
設計上、強い風がふけば転倒する作りだったのかどうか、
または施工の段階で瑕疵があったのかどうかだよな

149: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:03.19 ID:iywKqVvq0
>>1
これはでも本当じゃないの?
せいぜい見舞金で金一封くらい
自宅の修繕費は各自の保険で払うよね

237: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:01.27 ID:D6FHr9km0
>>1
ひでー過失をさがしだせ!住民が勝たなきゃだめだ

277: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:35.89 ID:94Mla/Av0
>>1
ネット下げてないのに天災は草

373: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:16.10 ID:x62CBDmz0
>>277
そこ、おおきなとこだよな。
ものすんごい風だと、プレートもメッシュも受ける力に大差なくなる。マジで。

329: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:28.49 ID:K2UZkjyH0
>>1

知ってた

諦めろ

369: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:01.33 ID:e2Hox+m40
>>1
つかその通りじゃん
これは有名な事やで
どうあがいても勝てません

405: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:09.61 ID:iYklaShi0
>>1
これは酷い
パヨク並みのクズだなw

500: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:55.62 ID:hqrbrZtn0
>>405
いやあ、これは道理だろ
みな平等に災害にあってるんだし

406: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:10.38 ID:CIM7lp5k0
>>1
もう屋根つけてアーケード住宅地でええやん

425: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:42.47 ID:NTfzNvIx0
>>1
裁判やったら住民側は勝てる案件と思うが
問題はゴルフ場経営者に損賠賠償請求しても
その金を払う能力があるかどうかだな

ゴルフ練習場の土地をうっぱらって足りるかね

446: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:22.60 ID:pD00TeMV0
>>1
>シートは用意して誠意を見せたけど

なんだこいつ893か?
普通言わんだろ誠意とか

483: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:34.44 ID:zjU21t3I0
>>446
会見で本人が直接言ってる映像でもない限りあてにしないほうがいいよ
弁護士の話も住民からの又聞きだし

518: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:48.06 ID:AMiT2aua0
>>1
高まってるのは不安じゃなくて
不満でしょwwww

536: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:16.65 ID:imDJojdX0
>>1
ネット下ろしていれば倒れなかったんじゃね?下ろせなかったの?

665: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:39.68 ID:L7kSnpwP0
>>1
弁護士が裁判官ならそうなんだけどなw

まぁテレビも勝手に弁護士が判断する番組が多々あるけど、
判断するのは裁判官だぞっていう
良くも悪くも弁護士に騙されるなよw

679: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:03.02 ID:SQ7Sc3DK0
>>1
あんな保険あるわけないんだからそうなるだろ

685: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:15.49 ID:Pdc1Odqh0
>>1
民法の工作物責任だな

ネットの設置か保存に瑕疵があれば、所有者は無過失責任を負う
予見不可能な台風で倒れたのだから瑕疵はないといい張られるとゴルフ場の責任は問えない
かつ、瑕疵があったことの立証責任は住民にある

ゴルフ場の言いかたはムカつくが、法的には間違いないと思われる

840: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:17.04 ID:7h293nYM0
>>685
台風についてはニュースでやっていたから予見は可能だ
だから管理が十分だったかとかが問題になる

694: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:23.44 ID:L7kSnpwP0
>>1
> もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか

基本的にそんな権限ない

810: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:18.39 ID:g7zyvZbs0
>>1
どうせ寄付が集まっても何故かこういう被害現場にはお金が使われないんだろ

883: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:23.01 ID:PR0VL7dF0
>>1
初期動作が遅いから胡散臭かったけどなw

891: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:46.76 ID:Wxdg07XT0
>>1
ゴルフ場の言うとおり
残念です

896: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:57.57 ID:Z+j1dvNQ0
>>1 裁判したら負けますよ つハッタリ んなこたあ無い。

911: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:22.05 ID:jKNG643f0
>>1
>住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で
>「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、
>こちらも弁護士を立てますと話すと、
>「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。


これって弁護士が言っていいことなのか?
裁判をする前から「負けますよ」と決めつけてるし、
弁護士という立場を利用して住民に圧力をかけて
住民側の訴訟を起こす権利を侵害してることにならないか?

927: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:51.14 ID:PR0VL7dF0
>>1
台風が来てるのに網を外すか格納しなかったのは100%ゴルフ場が悪いだろ

937: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:00.07 ID:ZrJNhIc+0
>>1
ゴルフ練習場は法人だろうし、倒産で逃げようと思えば簡単じゃない?計画倒産でも計画だって証明するの難しいし。
こんなの最高裁まで行ったら、最低でも10年は必要だし儲かるのは弁護士だけになりそうだな。

2: 名無しさん@1周年 18(水) 18:29:28.70 ID:35omVzl/0
逃げる気満々

3: 名無しさん@1周年 18(水) 18:29:39.43 ID:5kksLi4s0
そう来たかw

4: 名無しさん@1周年 18(水) 18:29:57.70 ID:IpYc1+kL0
可能性としてはあるだろうが
かわいそうだが天災だからあきらめろよな

854: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:39.63 ID:EBhYJZUj0
>>4
どうせ払う気がなくて潰れる状況ではないなら、裁判やって損はないんじゃない?
ひるおびではネットの問題とかから攻めれば勝てる可能性もあるって言ってた。

5: 名無しさん@1周年 18(水) 18:30:10.66 ID:uvJLNWyR0
本当の事じゃね、売り込みかけてる弁護士よりマシかもw
どっちにしろ廃業だろ、ここ

6: 名無しさん@1周年 18(水) 18:30:43.46 ID:JROJHX4Y0
練習場の土地を保有する会社と
運営会社が別なら潰して逃げれるね

7: 名無しさん@1周年 18(水) 18:30:54.04 ID:aczHvpkF0
倒産して逃げ切りましょう

8: 名無しさん@1周年 18(水) 18:31:04.10 ID:J/Hfqnpn0
ゴルフ練習場は加害者ではなく被害者なんだから当然そうなるだろな

320: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:13.54 ID:47tNyM0O0
>>8
被災者

9: 名無しさん@1周年 18(水) 18:31:09.99 ID:x9rUHoMc0
こういうことがあるから、迷惑施設は全力で建設反対するのが正解なんだろな

11: 名無しさん@1周年 18(水) 18:31:41.54 ID:dpkUeGuc0
>>9
そうだな
ほんとそう思うわ

41: 名無しさん@1周年 18(水) 18:34:12.07 ID:KYzioHMC0
>>9
その通り

49: 名無しさん@1周年 18(水) 18:34:57.62 ID:PzM4z/xo0
>>9
田んぼの真ん中に40年前からあったゴルフ練習場の周りに家が建ったんだが

131: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:04.13 ID:uZ71zX5W0
>>49
マジか。
これは本当に裁判では一円も出ないわ。

174: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:50.05 ID:4/H9uwVB0
>>49
家と土地を売った業者の責任だな

280: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:38.46 ID:WQbA3lTa0
>>49
これでは家を買うほうがバカだな

299: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:33.22 ID:4Jv2bOQm0
>>49
そういう順番だったのかw

309: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:53.91 ID:RPyP4QUm0
>>49
>田んぼの真ん中に

いかにも田んぼつぶして作ったという敷地だからな
古い言い方だと2町歩、100m×200mだから2ヘクタール

486: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:40.33 ID:q5DrrI8g0
>>49
普天間飛行場と同じ流れか。(´・ω・`)

858: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:50.65 ID:T9MXEgbs0
>>486
普天間飛行場は戦前は人口のかなり多い地域で住んでいた土地を接収された人も多い
全く違うぞ

687: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:17.12 ID:DL3JHxzI0
>>49
ソース出してみろや蛆虫

743: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:10.52 ID:b8fgwqf+O
>>687
ジョージャクソン乙

785: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:25.40 ID:DL3JHxzI0
>>743
今どきガラケー使ってる奴が何いってんの?

830: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:58.45 ID:b8fgwqf+O
>>785
停電に強い

951: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:17.62 ID:y4QmDErC0
>>49
沖縄土人かよw

63: 名無しさん@1周年 18(水) 18:35:45.32 ID:qOj/8GtU0
>>9
あとから建てたケースなら
どうするんだ?w

654: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:24.60 ID:tQxjUTLd0
>>63
沖縄でも、米軍基地周辺に後から家建てても平気で文句いってるだろ

68: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:03.89 ID:YhkXRCMM0
>>9
ここの場合建設されたのは練習場の方が先だぞ

136: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:21.46 ID:WmJtETlv0
>>68
この手の損害賠償、前後関係って影響するの?

454: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:36.47 ID:ZQ9ow+pA0
>>136
スキーのジャンプの風と同じくらい影響するよ

726: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:30.95 ID:LVgpdtss0
>>136
建設反対するのが正解って書いてるからだろ
先に建ってる物に後から来た住民がどうやって反対すんの?

751: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:22.65 ID:FQU3vTW30
>>726
災害時の対応に関して保証するよう約すればいい
それができないなら追い出す

789: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:30.89 ID:LVgpdtss0
>>751
そこまでするならそこに住まなきゃいいじゃんw

811: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:20.78 ID:FQU3vTW30
>>789
住んだんだからしかたない
住んだ以上自分の生活を守る権利がある

86: 名無しさん@1周年 18(水) 18:37:02.71 ID:0ju7nb/B0
>>9
この件は打ちっぱなしが先なのか、住民が先なのか、同時に建ったのかどっちなんだ?

110: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:23.95 ID:DvjWG2zg0
>>86
打ちっ放しが、かなり作業

94: 名無しさん@1周年 18(水) 18:37:35.51 ID:aNYskDXT0
>>9
まぁこれだよな

417: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:36.79 ID:1wKhg8OI0
>>94
ここはゴルフ場が先にあったから後から住み始めた住民の完全な自己責任だが。

116: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:39.72 ID:QG/jtbwd0
>>9
一利ないからな
人集まってうるさい邪魔だし

179: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:03.25 ID:XzoTmP310
>>9
同意。
後から引っ越すのは自己責任だが

444: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:18.62 ID:ZMa5TgTv0
>>9
横田基地とか、沖縄の米軍基地もそれな!
住民の方が後から周辺に住み始めたのに、騒音訴訟とか、撤去しろ!とか騒いでる

507: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:09.59 ID:mqARvz4T0
>>9
だな

少なくとも今後新規のゴルフ練習場建築は住民大反対にあうことは必須だな

522: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:49.58 ID:dYms2pK40
>>9
そうだよね

637: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:58.40 ID:/FpGKZbA0
>>9
ほんこれ
プロ市民の気持ちが初めてわかったぞ

658: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:29.23 ID:LET6V6fr0
>>9
思ったわ
大阪みたいに河川敷に作っとけって思う

715: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:03.14 ID:gwMyBy1x0
>>9
大正解

10: 名無しさん@1周年 18(水) 18:31:16.41 ID:fpnPN5sO0
ネット降ろさなかった怠慢だろ

12: 名無しさん@1周年 18(水) 18:31:41.71 ID:l/93aJ0V0
ゴルフ練習場が先にあったのか?
民家が先にあったのか?
ちゃうか?

384: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:33.62 ID:1wKhg8OI0
>>12
練習場が先にあった。完全に後から住み始めた住民の自己責任。

13: 名無しさん@1周年 18(水) 18:31:41.94 ID:nYUQYq+j0
誠意って何かね? by邦衛

169: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:37.23 ID:yKxonuir0
>>13
それ邦衛のセリフじゃねーよ!

302: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:37.72 ID:7/YpYJjH0
>>13
ぶー
それ文太やで

344: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:10.87 ID:U/K1TpQ00
>>13
文太も苦笑い

880: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:16.89 ID:8IIqSOLz0
>>13
文太もビックリだよ

14: 名無しさん@1周年 18(水) 18:31:46.87 ID:bRIu4C0h0
あれれれ??
何としても賠償しますと憔悴してたとかって情報は嘘だったのか
それとも弁護士が噛んで流れが変わったのか?

15: 名無しさん@1周年 18(水) 18:31:51.45 ID:Ib7URvxA0
設計値出させれば被害者が勝つよ

16: 名無しさん@1周年 18(水) 18:32:04.87 ID:lLOVlZr00
サクサクするって何だよ 包丁で○するのか?

216: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:53.38 ID:cuZt7Cpo0
>>16
レタスクラブだけにな。

17: 名無しさん@1周年 18(水) 18:32:15.59 ID:4Jv2bOQm0
うわ…堅気じゃない

18: 名無しさん@1周年 18(水) 18:32:17.20 ID:/+o9ghGl0
裁判で賠償判決でても計画倒産すりゃいいだけ

598: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:00.60 ID:MSdLkw+80
>>18
普通は、それを避けるために仮差し押さえって制度を使うんだけどな
終わるまで悠長に待ってるなんてしないよww

698: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:28.86 ID:W04Gg28d0
>>598
そもそもこんな練習場に差し押さえる資産ないだろ
土地も抵当入ってるだろうし

19: 名無しさん@1周年 18(水) 18:32:21.44 ID:cG+wNw+d0
全額負担するって言った時書類にすればよかったんだよ。

20: 名無しさん@1周年 18(水) 18:32:25.44 ID:brVLm9ad0
ネット張ってあったから練習場負けるんじゃね?

578: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:26.99 ID:dYms2pK40
>>20
ですよね

674: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:58.72 ID:ARCzonHp0
>>20
あのネットは固定式で下ろすのが不可能な構造

21: 名無しさん@1周年 18(水) 18:32:38.80 ID:BLBREWLp0
まあ東電の福島原発爆発でも同じ理論で無罪だからなぁw
これも無罪になるよw

51: 名無しさん@1周年 18(水) 18:34:58.53 ID:wSTaO3Ow0
>>21
で?
無罪だから損害賠償請求訴訟で原告が負けたか?

207: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:20.76 ID:qoFrH3WD0
>>21
原発の場合は国が責任持つって決まりだからな。
早いとこ火災保険で保険金もらって保険会社が代位求償させるのが良い。

22: 名無しさん@1周年 18(水) 18:32:39.00 ID:7+Y8gQfs0
まあ負けるよね

23: 名無しさん@1周年 18(水) 18:32:39.39 ID:dpkUeGuc0
ネットは降ろせたのか否か
どっち?

24: 名無しさん@1周年 18(水) 18:32:39.86 ID:Q6u9AV2R0
どっちにしろカネ無さそうだしな・・

25: 名無しさん@1周年 18(水) 18:32:47.28 ID:8ibtHlfR0
じゃあこいつら見つけ出して皆殺しにするしかなくねーか?

33: 名無しさん@1周年 18(水) 18:33:49.69 ID:X0kSIXzk0
>>25
それ脅迫になりまっせ

26: 名無しさん@1周年 18(水) 18:32:47.33 ID:qsR1G6/t0
無い袖は振れない
以上

28: 名無しさん@1周年 18(水) 18:32:59.64 ID:AEKCYpsc0
レタスとサクサクかけてんのか

29: 名無しさん@1周年 18(水) 18:33:30.10 ID:4sd2pwsi0
まー倒産、夜逃げ、裁判、民事賠償バックレ
いくらでもカードは残ってるからなぁ
泣き寝入りになりそう

30: 名無しさん@1周年 18(水) 18:33:44.30 ID:KYzioHMC0
許可出した行政が悪い

31: 名無しさん@1周年 18(水) 18:33:47.42 ID:fa1W6fsJ0
民事しかないな、何十年もかかりそうだけど

32: 名無しさん@1周年 18(水) 18:33:48.64 ID:LVgpdtss0
誠意を見せたって言い方しちゃまずいだろw
これは話し合いとか絶対まとまらんパターンだな

34: 名無しさん@1周年 18(水) 18:33:53.97 ID:uF+NPnao0
女性の腕がおかしいほど長く見えるとネットで話題に
http://www.co.jp.tantrym.com/wo/uya.html

36: 名無しさん@1周年 18(水) 18:34:01.90 ID:AJ89xmgp0
なんか全然関係ないのに佐野SAがぼわっと浮かんだ

365: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:52.34 ID:LeW/756c0
>>36
その効果音で出てくるのはインチキおじさん

37: 名無しさん@1周年 18(水) 18:34:03.53 ID:7+Y8gQfs0
住民側には裁判しましょう勝てますよって売り込み殺到してるだろうな

38: 名無しさん@1周年 18(水) 18:34:05.33 ID:IRXHDLrV0
ゴルフ練習場が勝つことは間違いない
何割住民が負担してもらえるかの争い

39: 名無しさん@1周年 18(水) 18:34:08.23 ID:mYytiLSX0
どこの土人国?

40: 名無しさん@1周年 18(水) 18:34:11.50 ID:ipo3aNjl0
ゴルフ練習場の近くは住めんな

42: 名無しさん@1周年 18(水) 18:34:40.81 ID:ktB0TZNu0
安定のぶっ壊れ社会やな
ロクな大人がいない
マトモな大人にお目にかかったことがない

226: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:21.91 ID:a060aR7S0
>>42
鏡に向かって独り言か?

43: 名無しさん@1周年 18(水) 18:34:44.36 ID:93o27SB70
大阪の時に公立学校の何かが倒れたか飛んだかして民家を壊したことがあったよね
あの時は役所の担当者が最初に安請け合いして全部こっちで保障しますよーって言ってて
結局出なくてニュースでやってた

44: 名無しさん@1周年 18(水) 18:34:44.76 ID:8ibtHlfR0
ガソリンぶっかけて皆殺しにするしかないって

184: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:18.45 ID:YqT4ANmX0
>>44
殺人教唆で通報、と

562: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:11.53 ID:Z9eXn+h00
>>44
そう言うお前は自分がされることは想定しないのか?

45: 名無しさん@1周年 18(水) 18:34:45.07 ID:0rATJAST0
てか、ふつうに自分の火災保険で新築になるだろ。
まさか風災外してるとか、火災保険入ってないとかないだろ?

46: 名無しさん@1周年 18(水) 18:34:46.63 ID:lhBJzevo0
ゴルフ練習場だけのせいにしちゃいかんよwだってコンビニの看板飛んできて車壊れたからってコンビニのせいにならないでしょ?ww

64: 名無しさん@1周年 18(水) 18:35:50.35 ID:brVLm9ad0
>>46
なるんじゃね?

155: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:16.75 ID:rqn92d8u0
>>64
基本的にはならない

318: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:09.49 ID:zc5fwhsY0
>>46
固定看板は吹き飛ばされないようにする義務がある。

オーナーさんのための屋外広告物適正化推進委員会看板の安全管理ガイドブック
https://www.mlit.go.jp/common/001106308.pdf

47: 名無しさん@1周年 18(水) 18:34:47.64 ID:sD1NCzhY0
天災で賠償責任が出てくると民法ひっくり返るし極々当たり前のことしか言ってないね

撤去に関しても
撤去時に被害宅を完全に壊してしまう可能性もあるから
そうなると弁済の必要が出るしおいそれとできるわけがない

90: 名無しさん@1周年 18(水) 18:37:12.61 ID:14rfZvflO
>>47
この間、住宅に突っ込んだ車を撤去したら、
柱が倒れて住宅が倒壊したってニュースあったよな。

219: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:00.77 ID:7h293nYM0
>>47
そもそも過失責任の原則の例外が土地工作物責任
ついでに金銭債務に不能なしということで台風銀行の送金網がぶっ壊れた案件について債務不履行も認められるし災害ははなから考慮していない

48: 名無しさん@1周年 18(水) 18:34:49.78 ID:catLXEMG0
だから言ったじゃん金はでないって
出る訳ねえわ

50: 名無しさん@1周年 18(水) 18:34:57.62 ID:rcUCAB5M0
これが認められるなら 日本全国の住宅地に隣接したゴルフ練習場では営業出来なくして貰わないとダメだな。山奥なら鉄骨倒れても平気だろ。山奥とかでしか営業許可出ないようにしろよ。あまりにもひどすぎる

345: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:11.64 ID:J/Hfqnpn0
>>50
殆どのゴルフ練習場は元々山奥や田畑の真ん中に作ってたのに
後から宅地として住民が乗り込んで来てるんだよね
この場合は先住権が保障されるから出て行くのは住民側

52: 名無しさん@1周年 18(水) 18:35:05.55 ID:S58qyuBZ0
社長は住民がヘタレ日本人で命拾いしたな
これが外国だったら激怒した住民に自宅を焼き討ちされている

53: 名無しさん@1周年 18(水) 18:35:10.80 ID:dyxazWCg0
ゴルフ練習場の隣接地に住むな」としか言えんな。
崖っぷちに住むのと同じだ。

54: 名無しさん@1周年 18(水) 18:35:18.89 ID:KOIkGqsl0
社会的に制裁を加えないといかんな

55: 名無しさん@1周年 18(水) 18:35:19.63 ID:pAmR8SU10
うわぁ
気の毒に…

56: 名無しさん@1周年 18(水) 18:35:19.84 ID:uvJLNWyR0
さすがに火災保険入ってないあれな住民いないだろ
さっさと撤去する所決めないと冬行くぞw

57: 名無しさん@1周年 18(水) 18:35:23.05 ID:Jxw5g/a/0
防災義務違反みたいなのはないの?

58: 名無しさん@1周年 18(水) 18:35:34.70 ID:kTqFt03R0
ひでえな 迷惑建築物だろ 紳士のスポーツ(笑)

929: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:52.38 ID:NiaiHfBR0
>>58
山をえぐり、
木を倒し、
生き物たちのすみかを奪う・・・

プッ!!

とんだ紳士が居たもんだ!!

59: 名無しさん@1周年 18(水) 18:35:36.91 ID:4/H9uwVB0
そう来るだろうと思ったわw

60: 名無しさん@1周年 18(水) 18:35:37.97 ID:SFNKSxk60
台風に負けたのよ。

61: 名無しさん@1周年 18(水) 18:35:39.67 ID:Zeh3TQsy0
じゃ練習場に家建てよう

62: 名無しさん@1周年 18(水) 18:35:44.21 ID:EBA12bhA0
ネットを降ろさなかったって聞いてたけど
過失認められないの?

75: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:34.57 ID:TDxtjmB10
>>62
思いっきり過失あり。

234: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:53.68 ID:g1wpbmGI0
>>62
認められるんじゃない?
全額認められるということはないと思うけど

あとは、撤去が遅いことに関する損害が請求できると思うよ。

それと本柱は埋めずに支柱だけ埋めるやり方が是か非かという話もありそう

288: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:05.86 ID:UDQlR/Xf0
>>234
その下に基礎があるんだよ。基礎との接合ボルトが破断したの。

550: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:45.34 ID:62WVzF4d0
>>62
俺がみたニュースだと構造が古くて全部は降ろせないない構造だったとか、
ただ半分位降ろせるようになっていた部分は降ろしてあったそうな。
この場合どうなるんだろうね?
現状で一応できる限りの事はした事になるのか?
全てを降ろすことが出来るように改修する事を怠った事になるのか?

610: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:13.90 ID:PaMQ+tll0
>>62
同業者から批判されてるっぽいね

710: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:56.83 ID:7rzii6zx0
>>610
そりゃ同業者からすれば、自分のところも同じように
思われては困るから批判するわな。

で、実際のところ設備的にネット全部上げ下げ出来る構造だったのか?

921: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:34.71 ID:L/uqS9rk0
>>710
ネット2枚あって1枚は固定式だけどもう1枚は半分まで降ろしてた
こっち全部降ろせる仕様なら過失問えるんじゃない?

669: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:47.08 ID:Ys1n4evl0
>>62
考えられないこと
常識的にありえない行為

841: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:21.60 ID:BNbR8Ll+0
>>62
手動で降ろせる分は降ろしたらしい。
鉄柱に固定されてる(すぐに外せない)分は、降ろさなかった(降ろせなかった?)との事。
これが本当なら、全く対応しなかった訳では無い、との解釈も出来るので、裁判でも微妙になって来るのかな?と思う。
何にしても、常識ある人間なら、人んちのモン壊したら普通は直すよな。

65: 名無しさん@1周年 18(水) 18:35:59.93 ID:pDbojbau0
やっぱりか
すげえな

66: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:01.33 ID:2cH4TFg60
ここの住宅地を売り出した不動産屋が金出せや。

67: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:02.68 ID:6Nq89zMl0
網を下ろさなかった過失は?

69: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:05.47 ID:o91ox+630
no title

70: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:06.85 ID:6y6CyIwo0
負けますよ損ですよで諦めさせようとしてるってことはまずい状況なんだろうな
ネットそのままだったの不利なのは確実だし
それにしても誠意のかけらもないな

71: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:07.08 ID:tA4ouDaf0
こういうときのための施設賠償保険じゃねえの?

95: 名無しさん@1周年 18(水) 18:37:39.15 ID:0rATJAST0
>>71
賠償義務ないのに保険会社が出すわけない

72: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:09.10 ID:EXi/Qjes0
弁護士が脅してるの?

141: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:29.67 ID:ySoqQ87J0
>>72
それ、人権屋の立派なお仕事。

73: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:10.60 ID:UDQlR/Xf0
2014年に県が個別調査に入っている

・構造にさび等の問題がないことを確認

・ネットの運用も調査。昇降機無いことを報告

・昇降機つけることを指示されず、下ろせるネットだけ下ろしてとだけいわれた。

・同じ調査では、他のゴルフ場は問題ありと指導等されてるが、ここはされなかった。

これらをゴルフ場は忠実に守った。

74: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:18.94 ID:xRdgEv020
途中でネットを完全に下ろせるよう改築
強風地震に耐えられるよう補強
いずれもやってない時点で……

76: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:35.90 ID:aNYskDXT0
テレビで強風が予想される中でネットを撤去する義務はあったとか言ってたが

77: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:36.74 ID:/PcV/AWh0
717条は無過失責任といいつつ、不可抗力なら責任なしってどういうこと?

300: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:34.69 ID:7h293nYM0
>>77
原則は過失責任(709条)その例外が717条の所有者
だから最初から予見できなければ不可抗力になる
行政指導などが予見可能性を秘めていたかが問題

492: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:46.81 ID:UDQlR/Xf0
>>300
問題あるとの行政指導はなかったんだよ。2014年に他のゴルフ場事故で一斉調査入っている

78: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:40.68 ID:N+6EvByF0
言い訳がネトウヨみたいだな。

124: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:54.84 ID:TQQ/G59f0
>>78

あ?パヨクかオメー

198: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:00.78 ID:rqn92d8u0
>>124 >>151
ネトウヨおつ

260: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:56.48 ID:kpsPOLPv0
>>198
パヨク乙

293: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:14.60 ID:rqn92d8u0
>>260
認めたなw

950: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:16.66 ID:kpsPOLPv0
>>293
認めたねw

ID:N+6EvByF0
パヨクはネトウヨ連呼するみたいだが、恥ずかしくないの?

151: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:08.05 ID:kpsPOLPv0
>>78
言い訳はおまエラの韓国みたいだね。

607: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:11.28 ID:JfdHgMNp0
>>78
おまエラは何ですぐエラバレするような書き込みしちゃうの?

80: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:46.50 ID:SkrMCB2x0
今のうちに専門家呼んで状況保全しておかんと
天災で終り
動画写真、柱の素材の確認やらやって置かんとマジ天災処理

82: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:50.16 ID:OjzDh2UB0
鉄塔や電柱が倒れたレベルだからちと苦しいかも

83: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:55.59 ID:DWFCQVQN0
天才か過失のどっちかか、割合で決めるのが筋だな

84: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:57.65 ID:NRJpSwSW0
最低なゴルフ場だな

85: 名無しさん@1周年 18(水) 18:36:59.16 ID:O6JSapOG0
天災でも土地の工作物は最終的に土地の所有者が無過失責任を負うと民法にあったと思うが。
争う構えならさっさと弁護士立てて財産保全しないと

87: 名無しさん@1周年 18(水) 18:37:06.00 ID:6Nq89zMl0
地元を敵に回したからもう商売できないだろうな

88: 名無しさん@1周年 18(水) 18:37:09.58 ID:V2ErCjJM0
すぐ税金に集ろうとする
気持ちはわからんでもないが

89: 名無しさん@1周年 18(水) 18:37:09.78 ID:gYUHiFqU0
ああいう施設にどんな安全基準があるのか知らんけど今まで営業できてたのなら致命的な瑕疵はないんじゃないのか

91: 名無しさん@1周年 18(水) 18:37:20.42 ID:+K/9GdNU0
でもこれ本当だからな・・建て方によっぽどの瑕疵があれば別だろうけど
台風で自分の家の瓦が飛んで隣の家の高級車に傷付けても賠償請求はされない

147: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:54.94 ID:l/93aJ0V0
>>91
ほんの数年前までは等級据え置き事故ってのがあったんだけどね
この御時世に廃止になった

401: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:03.28 ID:7h293nYM0
>>91
その瓦が危険な状態にあったかどうかが問題だな
築10年くらいならいいけど20年30年工事の記録がないとなると怪しくなる

783: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:21.93 ID:433Sl7Hm0
>>401
その家の瓦だけならわからんが、他の家の瓦も飛んでたら「災害でした」で終了だよ。

92: 名無しさん@1周年 18(水) 18:37:32.95 ID:NlZxiMwm0
実際日本の法律では賠償責任ないんだよな
隣の家の火事が回って来て自分の家が全焼しても補償して貰えない

123: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:48.09 ID:DvjWG2zg0
>>92
そのための火災保険だからな

261: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:58.41 ID:02C8d8pP0
>>123
もらい火事で火災保険に入っていても全焼で半額分しか貰えなかった

93: 名無しさん@1周年 18(水) 18:37:33.92 ID:rn7ckMx40
まあ瑕疵なきゃ負けるだろうな住民
311みたいに国が金出さなきゃほとんどの人は天災泣き寝入り

96: 名無しさん@1周年 18(水) 18:37:40.30 ID:dAvHl0WB0
行政は面倒なことはしないので・・・

97: 名無しさん@1周年 18(水) 18:37:41.04 ID:4/H9uwVB0
ここの住民がお金を出して、

ゴルフ場の社長の家の隣に巨大なフェンス貼って、次の台風の時に倒してやれよ

98: 名無しさん@1周年 18(水) 18:37:42.04 ID:c5swzwEo0
女性の腕がおかしいほど長く見えるとネットで話題に
http://www.co.jp.tantrym.com/ee/iiq.html

99: 名無しさん@1周年 18(水) 18:37:43.14 ID:7bnpqGmX0
工作物責任者に重過失があるかどうかだ。

100: 名無しさん@1周年 18(水) 18:37:52.46 ID:hMqttK7H0
ヤクザより酷い

101: 名無しさん@1周年 18(水) 18:37:53.96 ID:ytfK4wiZ0
経営者はチョンじゃねーだろーな

102: 名無しさん@1周年 18(水) 18:37:56.27 ID:Jp1VwhSX0
周りに被害でないようにネットを外すとか色々対応したのに倒れた、ならゴルフ場も被害者だけどねぇ

103: 名無しさん@1周年 18(水) 18:37:59.14 ID:KxXELg0p0
物権的請求権ではいけないの?
教えて詳しい人

104: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:01.79 ID:UYiUhMAZ0
住宅の一つや二つ立替費用くらい出せや
みみっちいことすんな

105: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:02.98 ID:wxjzZPTF0
全額賠償見舞金慰謝料裁判費用倍プッシュだ!!

106: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:10.07 ID:qadnRmkQ0
千葉県民の醜い争いが今始まる

107: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:15.51 ID:I183oOdu0
未曾有の災害でしたー想定外でしたー
そんなん言ってたらなんでもありじゃん
ほんまクソ

108: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:17.05 ID:YdRcfOt/0
行政は不法な道路占有とかで罰金をちらつかせて、早期に撤去させたりできないのかな

109: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:21.55 ID:yrVimdTd0
ゴルフ場が先か、民家が先か
永遠のテーマだな

455: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:40.44 ID:PeUi7DmU0
>>109
ゴルフ場が先なのは既出だけど?
敏腕弁護士雇って集団訴訟しかないな

111: (; ゚Д゚)コロ猫映画(仮)4 ◆EFvlPnIYE33o 18(水) 18:38:26.94 ID:xZJ21alK0
(; ゚Д゚)つまり禿げの遺伝子を持って生まれた俺たちは裁判しても禿げるってことか

112: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:27.92 ID:DmDgda5a0
強風で倒れるようなネットしか張ってない打ちっ放しなんか怖くて利用できませんね。

153: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:10.31 ID:W04Gg28d0
>>112
この地域で観測史上最強の鉄塔も倒す風だがな

113: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:30.54 ID:9iXsoiBB0
どっちのしろやりとりは録音しておかないとね

114: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:35.15 ID:OrEdN/OF0
ほら長引くと逃げるわ

115: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:36.30 ID:SMRtGcNx0
どうなんだろうね
こういう倒壊って千葉の他でも起きてたのか
無かったら天災だから責任無しでは逃げられんだろね
あと、ネット下ろさなきゃそりゃ倒れるって同業者の話もあったし

117: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:39.85 ID:ma7Yjqo+0
でも実際
火事とかそうなんだろ

118: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:40.16 ID:aOk+zZ/20
家事で火元が他の世帯に賠償しないなと同じ論理だろ

119: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:42.40 ID:ut3zw7gl0
これは確実に泥沼化するな

120: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:43.32 ID:g15jipQf0
確かに天災であるから、倒壊させたところまでは、無罪だろう
しかし、長期に渡り他人の家に倒壊させた大鉄骨を置きっぱなしはまずいよな

121: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:43.61 ID:pDbojbau0
弁護士たてる金はあるけど
びた一文賠償しません

122: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:46.36 ID:nGv41TNf0
ヒント
裁判にすると負けますよとなぜ相手が言うのか?

答え
工作物責任でまずい状態なのは自分の弁護士が一番知っているから
訴訟自体を防ごうとごまかしてるだけwww
住民に訴えられたら負けるって事
痛くも痒くもないなら訴えてこいで終わってる

168: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:37.16 ID:aOk+zZ/20
>>122
痛いにきまってるだろ
無罪が勝ち取れるにしても、裁判費用が発生するし、時間も取られるだろ

351: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:23.21 ID:7koKgr3x0
>>168
裁判沙汰にするのってよっぽどのことでもなければ
基本は自分が損してでも相手に嫌な思いをさせるとか天誅をくらわすみたいな感じだよな
金銭的なこと以上に時間が無駄すぎる

229: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:27.03 ID:hqrbrZtn0
>>122
工作物責任を問うにしても倒壊した物が明らかに老朽化していたとかの証明がなされないと難しいだろ
ただ単に台風に煽られて倒れました、だから金を出せ、ではどうにもならない

882: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:22.49 ID:FnVMSz/v0
>>229
工作物責任は挙証が加害者側にある
千葉南部でポールが倒れたゴルフ練習場
ってここだけだからな。
送電線の鉄塔や電柱が倒れたとか
色々言ってくるだろうけどな。

126: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:58.08 ID:bv2QUYcW0
裁判は絶対にするなよ!絶対だぞ

127: 名無しさん@1周年 18(水) 18:38:58.99 ID:5ebX7Y570
これはまぁ事実なんだよなぁ…

128: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:00.93 ID:juVu9wZA0
火災保険下りても新築費用には足りないよな
純粋な災害なら諦めもつくけどこれは気の毒だわ

154: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:16.70 ID:0rATJAST0
>>128
建て替えできる金額で保険に加入しなかった落ち度。
基本は再調達価格で入る

279: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:37.80 ID:xVXdiQuV0
>>128
それは保険金額を満額かけていない場合や比例填補があった場合。
可哀想なもんか。

129: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:03.79 ID:p3giZDr60
人災かどうか

130: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:04.06 ID:3EfiLp2Z0
災害保険ってどこまで補償が効くんやろ

132: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:05.69 ID:KYzioHMC0
韓国だったらこの社長の婆は焼き殺されてるんじゃないの?

133: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:07.07 ID:BdN9YkH10
天災とはいえ、ネットを外しておけば被害は少なくて済んだんじゃないの?

134: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:15.72 ID:vS3vSoPo0
安全基準を超えた災害だったから
確かに落ち度は無かったと言える

135: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:17.82 ID:3n30grWE0
ネット外してないなら通らないだろう

137: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:21.57 ID:NDntp77V0
秋田のイージス・アショアや青山の児童相談所を作る件も、全力で住民は拒否するべきだな

138: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:28.83 ID:tJJcbwXd0
>>住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。

この発言はどうなの?弁護士の発言として適切なの?

305: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:39.02 ID:8Zm04aXU0
>>138
業界を潤すために住民にも弁護士立てさせる方向に話持っていかないとな

352: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:27.08 ID:hI7oHb/m0
>>138
優しいではある。

139: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:29.07 ID:qadnRmkQ0
台風一つでここまで醜態晒せる千葉県すごいわ

140: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:29.66 ID:I8EPwwA+0
ネットってそんな強風であおられるようなもんなん?
隙間あるからそうでもないと思ってたけど

166: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:34.64 ID:usNN43bu0
>>140
ある程度以上の風が吹くと壁と変わらん

200: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:07.96 ID:I8EPwwA+0
>>166
そうなんや…
それならば過失になりそうだな

142: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:31.05 ID:WQbA3lTa0
ゴルフ練習場とかの隣に家買ったら負けってことか

143: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:31.20 ID:7amsVvGo0
社長はしきゃべるとボロが出そうだからやめたほうがいい

161: (; ゚Д゚)コロ猫映画(仮)4 ◆EFvlPnIYE33o 18(水) 18:40:25.82 ID:xZJ21alK0
>>143
(; ゚Д゚)船場吉兆

144: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:39.26 ID:4+zwQJIc0
裁判したら勝てるけどね
5年前行政の改善命令受けてるはずだろお前ら>ゴルフ場

148: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:02.38 ID:UDQlR/Xf0
>>144
受けてない。妄想乙。

325: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:23.00 ID:xVXdiQuV0
>>144
何の改善命令?
因果関係が無ければそんなもん意味ないぞ。

146: 名無しさん@1周年 18(水) 18:39:46.07 ID:Jp1VwhSX0
人が亡くならなかっただけ良かったのか
けが人いたよね確か

150: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:05.31 ID:KG/vDX2j0
台風がしでかしたことであれば、それがなんであれ
責任がどうこうという問題にはならんと思いますが、
なんせ台風のすることですから・・・

152: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:09.23 ID:fxGWRkbK0
もう寄付募るしかなくね?

156: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:16.77 ID:hqrbrZtn0
これは弁護士の言う通りゴルフ場側に過失がなければあくまで天災なので被害を受けた側の自腹
仮に裁判したとしても勝てる見込みはないと思うわ

158: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:17.96 ID:4/H9uwVB0
まあ裁判起こしたほうが良いわ

159: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:22.40 ID:SMRtGcNx0
気に入らなきゃ訴えてください、はよく聞くセリフだが、
負けますよとか、都合悪いと白状してるようなもんだ

160: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:25.45 ID:XzoTmP310
▽「市原ゴルフガーデン」担当者は「天井のネットは強風時には降ろしており、今回の台風通過にも降ろすなど、準備はしていた」と対応の正当性を強調。
「強風が予測を超えていて、どうしようもなかった」と振り返った。

▽ 別の千葉県のゴルフ練習場関係者はネットを支えていた鉄柱が倒れた件について、ある点を指摘した。「強風に備える場合、鉄柱に負荷がかかるため、ウチではネットをすべて降ろします。
『市原ゴルフガーデン』は一部のネットを降ろしたようですが、なぜすべてのネットを降ろさなかったのか。あれでは倒れてもおかしくない」と疑問を呈した。

▽ ゴルフ練習場の鉄柱を巡っては、2014年に鎌ヶ谷市内で台風による倒壊事故が起きた。
このため市原市は当時、市原ゴルフガーデンの運営会社に対して、台風など強風が予測される場合は事前の安全点検やネットを下ろす対策を求めていた。

240: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:08.92 ID:7pdLmiZ70
>>160
経営者アウトー!

259: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:52.91 ID:Bicrwstv0
>>160
なんで天井のネットは降ろしたんだろう?
降ろさないとやばそうって思ったのなら全てのネット降ろさないとおかしいよね

291: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:10.16 ID:aOk+zZ/20
>>259
天井以外は固定されてて下ろせないんだよ

429: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:49.58 ID:Bicrwstv0
>>291
それでもなんとかして降ろさないとおかしいよね
天井のネット降ろした事で降ろさないとやべーって認識があったはずなのにそれをしなかったんだから
被害を想定してたからこそ降ろしたんでしょ?

491: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:46.53 ID:gL6VeLhA0
>>429
おまえのおかしいかどうかの判断なんてどうでもいい
バカネトウヨはなんでも屁理屈言うから裁判で負ける

629: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:49.79 ID:JfdHgMNp0
>>491
朝鮮人が何で日本の事に口出ししてんですかね…

631: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:53.29 ID:Bicrwstv0
>>491
ネット放置しといても大丈夫だろって想定なら天井のネットも触らないよね
危険と思って天井ネット降ろして、なのに鉄柱のネットは放置でも大丈夫だろってどういう想定だったんだろう?

282: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:44.97 ID:NTfzNvIx0
>>160
なんだ、降ろせるのか

完全にゴルフ場に過失があるじゃん
だから裁判やったら負けるぞ!と相手を脅して
逃げようとしているわけか

364: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:52.01 ID:7pdLmiZ70
>>282
いやここは下ろせない構造なので指導を受けたんだろな
そのまま行政指導無視して放置した過失によりヤバイヨヤバイヨ

581: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:31.74 ID:UDQlR/Xf0
>>364
受けてない。

722: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:25.21 ID:NTfzNvIx0
>>364
去年の台風21号の件もあるし
対策を怠ったという指摘は受けるだろうな

台風による倒壊がはじめてのケースじゃないんだし
そこつっこまれたらゴルフ場は更地コースかなw

289: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:07.71 ID:a5cIYWtj0
>>160
裁判すれば勝てるのか

499: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:53.92 ID:FnVMSz/v0
>>289
テレビに出てた弁護士は裁判すれば
勝てる可能性が高いっていってたけどな。
まー勝っても金が無いとどうしようもない。
急いで裁判する前に、金のかからない仮処分なんかで
財産の保全するしかないけど、担保に入ってたり
借金漬けだと、もう手が無いよな。

162: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:27.15 ID:TVrOsy5K0
ネット降ろさずそのままだったのが過失になると思うわ。

186: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:25.59 ID:UDQlR/Xf0
>>162
側面のネットが固定式なのは県も知っていたが、改修命令等出てないよ。

223: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:11.12 ID:I8EPwwA+0
>>186
ほーならば県の過失になるのかなぁ

253: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:40.74 ID:UDQlR/Xf0
>>223
そもそも46年間これで問題なかったから、想定外の天災、とされるだけの可能性が高い。

307: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:45.49 ID:1gzI80EM0
>>253
> >>223
> そもそも46年間これで問題なかったから、想定外の天災、とされるだけの可能性が高い。

はぁ?

359: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:44.49 ID:YqT4ANmX0
>>307
実際そのとおりな訳だが

362: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:47.16 ID:I8EPwwA+0
>>253
気象予報で台風の進路はわかるからなぁ
それを想定外とするかどうかだな

567: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:16.38 ID:UDQlR/Xf0
>>362
じゃあ、あなたの家に台風が向かったら、進路上からあなたの家を撤去してね。

689: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:17.70 ID:I8EPwwA+0
>>567
え?なんで?

284: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:58.51 ID:UvnfjCbV0
>>186
固定式のネットは違法なのか?
違法でないとしたら改善命令だすような基準があるのか?

164: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:32.17 ID:nhUIBmZs0
全国のバッティングセンター近くの家も気を付けよう

165: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:34.60 ID:OrEdN/OF0
裁判した方がいいよ!w
ビビってるし

167: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:36.11 ID:kPdMUbJ+0
倒産して別の名前で会社起こせば
費用負担要らないんだよなぁ
法律で決まっているんだよなぁ

170: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:44.68 ID:hqrbrZtn0
ただし、撤去作業に関してはゴルフ場側が持つだろうけどね

171: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:46.47 ID:3eg+V99h0
災害さんに賠償してもらえや

172: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:49.13 ID:g15jipQf0
一日いくらと計算した家屋の使用不能額を算定して請求すればそれは払わないとまずいだろう

173: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:49.48 ID:FyCZ50y30
ゴルフ場を差し押さえしろよ
金が欲しけりゃあな!

199: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:06.66 ID:aOk+zZ/20
>>173
差し押さえてもどうにもならないよ

そもそもゴルフ場の隣に家を建てたんだから危険性も知ってて建ててるわけだしね

175: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:54.65 ID:4ERZ/RBB0
ゴルフ場側に地元企業として地域貢献の意があれば修繕負担するだろう
弁護士たてて争う準備してる時点で察せよ

176: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:56.96 ID:2H8vWYbK0
屑やなあw

177: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:57.60 ID:aczHvpkF0
裁判負けても払う資力ない練習場が最強

178: 名無しさん@1周年 18(水) 18:40:59.61 ID:tR8caFvH0
民事裁判なら余裕で住民勝てるだろ

180: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:07.10 ID:Em6srmmI0
まぁ・・出ないだろうなぁ・・

181: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:12.47 ID:iCLohkSQ0
ゴルフ場が出来てから移り住んできたらしいな

目の前にポールとか絶対に家なんか建てたくないわ

182: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:14.33 ID:7pdLmiZ70
片側の基礎の固定がされてなかっただろ
経営者クビ吊ってあの世へトンズラだろな

183: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:18.11 ID:7bnpqGmX0
失火も重過失があれば免責されないよ、飲食店経営者はこれ知っとけ。

187: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:27.44 ID:P8uILyqO0
裁判すると負けてしまいます辞めて下さいなんでもしますから

188: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:28.69 ID:ZH9XS3i+0
一向に進まない撤去によって雨による被害は請求できるだろ

218: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:00.53 ID:UDQlR/Xf0
>>188
工事が進まないのが不可抗力や住民が原因なら、賠償責任ない。
そもそも、この状況の責任は誰にもないから。自分の損害は自分でなんとかするのが基本。

189: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:32.46 ID:ypvjseN70
保険で賄ってその後保険会社同士がやり合うんじゃないの?

190: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:33.89 ID:SFNKSxk60
送電塔でさえ倒れたんだもの。
くやしいでしょうけれど台風に負けたのよ。

191: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:35.82 ID:p3giZDr60
ネットをそのままにしてたら

コレは人災になる

192: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:41.54 ID:xVXdiQuV0
基本的に火災保険(総合保険)で出るんだけど?
このスレの連中は知らんのか?

193: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:43.26 ID:NloOGxX10
この弁護士バカだなぁ。裁判なんてやってみないとわからんよ。

194: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:44.12 ID:a5cIYWtj0
さすがに老朽化や台風なのにネット放置とか責めるところあるのでは…

196: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:54.96 ID:akDxjgXK0
隣家の火事とかわかるが、事業でやってても天災だからって通用するの?

197: 名無しさん@1周年 18(水) 18:41:58.89 ID:JVuotMCp0
裁判の勝ち負けよりも経営者が倒産して逃げるかどうかだし
どっちみち逃げるだろこんなもん
まさに災害として諦めるしかない

201: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:08.64 ID:YlLuDJxv0
かわいそうな気もするけど鉄塔も倒れてるんだよな。
オーナーの過失とは言えない率90%。

231: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:37.61 ID:j5cqoW5c0
>>201
そうそう、あの鉄塔が倒れたのが大きいよなあ。
あれでほぼ予測できないほどの風ってのが証明されてる。

266: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:07.41 ID:aOk+zZ/20
>>201
「国が設置した鉄塔も倒れている」と天災アピールは簡単だもんな
天災じゃないなら鉄塔も天災じゃない事になるし

202: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:08.97 ID:Pqv7o8C10
民事不介入
行政支援も受けられないね。

203: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:11.91 ID:YilLBoYg0
人生は運だな
こんな世の中なら極限まで身軽になった奴が勝ち

204: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:11.99 ID:lT45qFNM0
逃げる気満々やなw
ネット外してないから社長の負けやろ
これ重大な過失

205: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:18.86 ID:ZlrmR3xK0
うちも東京だがベランダに置いといたブリキのジョーロがぶっ飛んで引いたよ。よそにご迷惑かけることはなかったけどね。こわい。

220: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:01.70 ID:SMRtGcNx0
>>205
そんな軽いもん飛んで当然だろw

267: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:08.46 ID:4/H9uwVB0
>>205
お前の所のジョーロが飛んでいって歩行者が5人死んだわ・・

警察が調査に行くからな

206: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:19.29 ID:WD0f8Fw20
馬鹿な
 
不法占拠だから立ち退きまでの保証は取れる。
当然、弁護士の挑発的な言動で慰謝料請求額は上がる。

232: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:42.29 ID:Pqv7o8C10
>>206
でまかせ書くな

208: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:21.39 ID:3eg+V99h0
陰謀説じゃねーんだから災害時くらい助け合えや
誰のせいとか朝鮮人みたいなこといいだすなみっともない

209: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:26.26 ID:UdyNU43P0
ゴルフ場が先にあったんなら、その周囲
の宅地開発を許可した行政の責任かな

210: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:27.48 ID:sLMil7M00
こんな事になるんじゃないかと思ってた
元々ゴルフに良い印象持ってなかったから

211: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:35.70 ID:3sCuye+X0
ほんと自己責任ジャップって可哀想
韓国ならこうはならない

212: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:36.22 ID:p3giZDr60
ネットを外せば

天災だもんね~♪

213: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:37.62 ID:OhrenMqd0
あの台風が予測出来たかどーかが焦点かな

裁判したら住民勝てるんじゃね?

214: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:38.72 ID:sgWBQ6lv0
サクサクするってなんや
頭悪そうな表現やな
こんな大きな問題が早期解決できるわけないやろ

215: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:39.92 ID:SKPDa9Il0
これは不運にもほどがあるね

217: 名無しさん@1周年 18(水) 18:42:59.60 ID:4/H9uwVB0
まあこれが通るのなら

原発事故も天災だから東京電力は住民に保証する必要はまったくないんだけどな

221: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:05.54 ID:JDauzaXr0
あんな所に住んでる方が悪い

222: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:09.36 ID:AcMz39Du0
裁判するなら撤去命令もらって履行遅延と損害拡大でせめればいける

317: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:09.13 ID:WD0f8Fw20
>>222 とりあえずそこだ
ごるふじょう

224: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:15.08 ID:QJabjZNa0
過失あって裁判しても実施争うのは
保険会社VSゴルフ場だからな

225: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:17.33 ID:swPoV3270
あれここ、ちょっと前にちゃんと補償する男気ある人だと千葉人がホルホルしてたとこだよなw

228: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:27.15 ID:dzCmyYIE0
弁護士こんなこと言っちゃっていいのか

251: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:35.75 ID:hqrbrZtn0
>>228
言う分には問題ないとおもうぞ
あくまで一個人の見解だし

230: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:33.29 ID:jKNG643f0
市は5年前に台風など強風が予測される場合は
事前の安全点検やネットを下ろす対策を求めていた。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20190913-OYT1T50205/

5年前・・・。

269: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:12.07 ID:UDQlR/Xf0
>>230
なので、天井のネットを下ろしていただろ

233: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:50.05 ID:JDauzaXr0
陳腐な戸建てなんて持つ方がおかしい

235: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:56.67 ID:OrEdN/OF0
これ裁判した方がいいよ

236: 名無しさん@1周年 18(水) 18:43:57.76 ID:xuZBGPKQ0
消費税は増税、ゴルフ場利用税は廃止

238: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:03.46 ID:GW51Acrh0
とりあえずまずは集団訴訟起こすための被害者の会を結成して腕のいい弁護士つけないとな

430: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:50.07 ID:TDxtjmB10
>>238
俺、ネットに強い弁護士知ってるぞ

239: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:05.91 ID:Ib/j9QZA0
悪徳弁護士かよw

242: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:20.00 ID:rVNKziN20
資産を海外の口座に移して計画倒産、高飛びする気だろう

243: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:20.24 ID:Tj6a9q5v0
倒壊防止措置を行わなかった瑕疵は問えるよ
飛散風散物被害ではなく
あくまでもこれは倒壊によって起きた人身物損案件だからな

244: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:21.31 ID:sD1NCzhY0
建築許可を出された建築物の災害による倒壊だから火事と同じ
勝つとすれば、違法建築という論法でそれを証明できた場合のみ

245: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:22.20 ID:iCLohkSQ0
交差点の近くも嫌だよな
絶対に突っ込んでくるやついるし

246: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:22.57 ID:m3rwAd/r0
法には負けるしな
ネット畳めば良かったというのは後付けで
電気の復旧すら困難な被害状況からして
想定外の台風という認識

247: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:24.70 ID:7/YpYJjH0
こっからアベガーにもっていくのがぱよちんのお仕事

248: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:27.48 ID:j5xdhi/J0
鉄塔が倒れたり停電の規模考えたら
過失は認定されないだろ

249: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:30.61 ID:nSudjWoV0
全国のゴルフ練習場を潰そう
周りに家が無いのだとしても倒れると危ない

250: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:33.53 ID:5aPFfeOZ0
撤去がおくれたせいで家が雨漏りなどでやられたら責任が出ると思う

272: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:20.45 ID:hqrbrZtn0
>>250
そういうのは請求できるだろうね
でもそれ以上は難しいかな

252: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:37.53 ID:0ju7nb/B0
仮に電柱が住宅に直撃しても電力会社に倍賞は請求できないってこと?

311: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:56.63 ID:UDQlR/Xf0
>>252
手抜き工事以外、無理だね。

340: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:02.16 ID:0ju7nb/B0
>>311
まじか、自分の保険で修繕か

349: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:19.24 ID:RmNTPQV+0
>>311
こいつwww  ID:UDQlR/Xf0 プンプン臭うぜwww

371: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:04.27 ID:QJabjZNa0
>>349
いや事実やん

355: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:34.65 ID:49dDEs0i0
>>311
構造計算ミス

532: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:09.97 ID:UDQlR/Xf0
>>355
規格品の電柱に構造計算ミスとか…

571: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:22.72 ID:nGv41TNf0
>>532
電柱の埋めた深さが足りてないケースは聞いたことがある

653: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:24.02 ID:958IR6Wy0
>>532
ミスというか、その規格自体が間違っていたんだな
今更全部直すわけにもいかないし、そりゃマスコミ巻き込んで黙殺決め込むしかない

254: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:42.16 ID:JROJHX4Y0
日本中のゴルフ練習場に隣接する家に住んでいる人は
今すぐ行動を起こしたほうがいい

255: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:43.26 ID:RBIC/M5q0
ここって五井駅の近辺だよね?
五井駅、超地味なのに事故やら災害やら続くなあ…
去年だっけ、ブレーキアクセル踏み間違えで保育士さんが園児を
体を呈して守った事故も五井駅近くの公園だったじゃん
その数年前、不二家だったかなんだったかファミレスで発砲事件も
五井駅前で起こったもんなあ

256: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:47.15 ID:Rfd5mFPR0
まああきらめるしかないよな
裁判では勝てるかもしれないよ?
でも勝てたとして、おんぼろゴルフ練習場に撤去費用もなければ賠償費用もないんだから、
土地があったとして、抵当が入っているだろうから銀行など債権者が優先される
倒産して終わりだろ

296: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:28.07 ID:FnVMSz/v0
>>256
辛いよな。

441: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:16.55 ID:gDujDpO30
>>256
裁判起こされたら長期戦術やるだろうから泥沼だよ
裁判所は調停勧めるから最大限引き延ばして調停不調に持っていくだけ

257: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:47.42 ID:kqqg/lQC0
自宅のトタン屋根が台風で飛んで隣家の車を傷付けた場合の賠償は?

400: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:01.81 ID:hqrbrZtn0
>>257
トタン屋根が明らかに老朽化してたとかなのに全く管理してなかったとかなら責任は問える
ただ他の建造物も同様の被害を受けている災害場合、建造物の所有者に対して過失責任を問うのは難しい

555: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:58.25 ID:433Sl7Hm0
>>257
トタン屋根→Aさん、車→Bさんとして
B さん宅からトタン屋根を撤去して処分する費用はAさん。車とか車庫の修理費用はBさん。
ただし、以前からAさん宅のトタン屋根がめくれてて危険がありBさんが対策を求めていたりしたのならAさんの過失を認めて請求できることもある。

んでこのゴルフ場が倒壊を予見できてたかっつう話になると、まぁ無理だろね。

258: 名無しさん@1周年 18(水) 18:44:49.92 ID:ssFZhmuq0
台風が来る前にネットを降ろしてなかった事が争点のポイントになるって弁護士がニュースで言ってた
責任が 0 って事は無さそう

262: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:01.22 ID:W04Gg28d0
てか弁護士の言ってることは当たり前じゃね
自分から負けると言う弁護士はいない

住民が買っても破産で逃げそうだし
裁判しても損するだけなのも本当だろう

263: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:03.62 ID:J/Hfqnpn0
訴訟させる前提でコメント出してるんだから当たり前と言えば当たり前だよ
練習場側は自社の責任はここまでと言う線引きをして
不服であれば訴えろと言ってるんだよ
撤去についても住民側が過失割合に納得していないのであれば作業に入れない
可哀想だけど住民は練習場の言い分を呑むか
裁判で決着を付けるしかない

264: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:04.30 ID:xYN9Q5lE0
再建は住民の反対で無理だなwww

265: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:07.22 ID:X5vxePEu0
それにゴルフ練習場という危険な施設が近くにあるのに、一軒家を買う方にも責任がありますよね

268: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:09.16 ID:5FNkeqtO0
ゴルフ練習場なんてパチ屋とかがやってんだぞ。
税金がうんたらかんたらだから赤字でいいって言ってた。

270: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:12.48 ID:ma7Yjqo+0
まあ後は今後同じこと起きること考えて
どうするかやな
自動車みたいな保険制度でも作るか

699: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:29.01 ID:433Sl7Hm0
>>270
基本的に自宅の被害は全て火災保険や地震保険とその付随保険で全て賄えるよ。

721: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:22.37 ID:HjRYTdiO0
>>699
今回の場合はむり

746: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:14.53 ID:Hij89t6g0
>>699
地震保険も火災保険の付随特約ね

943: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:09.45 ID:433Sl7Hm0
>>746
少額短期保険商品って知ってるか?すべての地震保険が火災保険の付随だとは限らんのだよ。

271: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:16.60 ID:h7rV2gmS0
とりあえず、こいつは保険入ってたのか知りたいな
本当に撤去するのか
年明けてもやってそう

274: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:28.47 ID:lih/YHiv0
大型施設はやっぱこうやってトラブルになった時に糞うぜーから
近くに建たせちゃ駄目だな

住民が反対するのもわかるわ
これからは応援する

326: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:24.25 ID:x62CBDmz0
>>274
ゴルフ場の方が先だって...

275: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:34.12 ID:tV6BEdXE0
おーやっぱりこうなったか想像できる範囲で最悪の展開だな
被害者可哀そうすぎ

276: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:34.68 ID:8ibtHlfR0
マジレスするとボルトが破断してんだから管理義務を果たして無かったオーナーは工作物責任を問われる

絶対に裁判はやったほうがいい
確 実 に 勝 て る

no title

304: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:38.26 ID:rJJbv1bB0
>>276
倒れて破断したんだろ

278: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:36.08 ID:FnVMSz/v0
やっぱり天災か
だろうね。最初から逃げる、引き伸ばしするつもりだよ。

テレビで弁護士が言ってたが、事実上倒壊して家屋住民が被害を受けてる訳で工作物に瑕疵が無かったのを挙証する責任はゴルフ練習側でないか
送電線の鉄骨が倒れる様な未曾有の風であったのは間違いないが
県内の類似のゴルフ練習場は倒壊してないわけで、これを天災による免責とするのは
かなり難しいのでは。

281: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:44.29 ID:QwWIJyjD0
まあ普通に裁判して司法の判断仰ぐしかないんだろうな
裁判なしで補修費全額出しますという経営者はまずいない

283: 名無しさん@1周年 18(水) 18:45:52.81 ID:mvpdFN6m0
ここ見て開き直る方を選択したかw

285: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:02.96 ID:958IR6Wy0
どのくらいの風速まで耐えられる設計になっていたかが全てだな
東電の鉄塔も、その辺のことはマスコミ一切スルーだろ?バレると莫大な賠償が必要だからな

323: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:18.68 ID:W04Gg28d0
>>285
検査は受けて基準クリアしてたらしいよ

377: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:21.92 ID:958IR6Wy0
>>323
どういう機関がどういう検査をしてたかだな。検査機関がグルってよくあるから

476: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:22.99 ID:nGv41TNf0
>>285
工作物としてしかやってないとかなんとか
ネットを張った状態で構造計算してないかも?

このケースだと
・構造計算していたかどうか?
・ネットを外していば倒れなかったかどうか?
・他のゴルフ場に被害があったか?
・ポールに適切なメンテナンスをしていたか?
・市の通知に適切な対処をしていたかどうか?
・その他予見可能な対処をしていたかどうか?
いくらでも対応できるので被害者側が負ける可能性のほうが低いよ

914: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:26.32 ID:UDQlR/Xf0
>>476
・ネットを張った状態で構造計算してないかも?
・構造計算していたかどうか?
建築基準法通ってる

・ネットを外していば倒れなかったかどうか?
ネットをしていてもこれまでの台風で倒壊なし

・他のゴルフ場に被害があったか?
構造が違うので関係ない。東電と鉄塔は倒れてる

・ポールに適切なメンテナンスをしていたか?
していた。県が確認済み

・市の通知に適切な対処をしていたかどうか?
していた。県がネット含めた構造、管理に問題がないとしており、通知に従って下ろせるネットを下ろしていた。

負ける要素が今の所ない。

286: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:04.72 ID:ZMMAgIB40
ゴルフ練習場じゃなくて施工業者の責任では

287: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:04.88 ID:gQBEDowb0
もうアホ知事が負担して責任者無期懲役でいいんじゃ

292: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:10.63 ID:yBBAs8WRO
鉄塔倒れたのは天災
鉄塔どかさないのは人災

…でいいのか?

321: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:15.43 ID:zjU21t3I0
>>292
素人急いでどかしたら被害が拡大するかもしれないぞ

426: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:44.17 ID:yBBAs8WRO
>>321
でも、撤去費用は練習場から取れるよね?
じゃなきゃ住民は踏んだり蹴ったりじゃない
保険入ってたとして、何処まで補償してくれるのかな?

294: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:14.83 ID:nHeen1P+0
こういうの、成功報酬で引き受ける弁護士いないのかね

295: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:16.15 ID:h/GKP8wo0
在日チョンパンジー社長

297: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:29.27 ID:ypi7LkiK0
クズ社長に間違いないが
俺がここに住めば
想定してガッツリ保険に入った

298: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:31.09 ID:v54P3uU+0
関東人は人として腐ってるな
ありえんよマジで
こんな無責任な態度

327: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:26.34 ID:xC9a7lVJ0
>>298
千葉は特殊なんや
流刑地だったからな

348: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:17.81 ID:MQFeibli0
>>298
実際、日本人なんて加害者になりゃこんなもんだろ
何度、当て逃げされたかわかりゃしない

301: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:35.46 ID:qhp+kh+00
こういう業者は動かないし、自治体は、まぁ詐欺とか盗難事件あるからだろうけど、外部のボランティア受け入れ出来ていないし
どんどん孤立していくな……
地域災害の負の面が色々と露見している…

303: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:37.73 ID:67tza7pC0
ネットを外したり対策を全くしないで天災とか、無理があると思うが

413: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:23.87 ID:Um4VscTk0
>>303
弁護士もピンキリだからね

306: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:39.87 ID:N+6EvByF0
このスレで責任ないとか
ほざいてるバカは

ネトウヨしかいない。

308: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:51.82 ID:9ynqAFWs0
ザマァ
めしうま

310: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:55.85 ID:XMmxeJml0
千葉ってすげーところだったんだな

312: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:58.80 ID:j1FLO5qL0
こういう弁護士の恫喝って頭くるから逆効果だろ
意地でも裁判になる

313: 名無しさん@1周年 18(水) 18:46:59.64 ID:ulWlVyY30
これは実際その通りだから各自の保険で修理するしかないな
変に気遣って言葉濁すより、はっきり言っただけ良いだろう

314: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:00.65 ID:6gJfjOUS0
こういうの見ると幼稚園や保育園や公園や斎場とか反対する気持ちわからなくないね

315: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:00.92 ID:RmNTPQV+0
ゴルフ場練習場側の弁護士は無能そうだから勝ち目はある
とっとと裁判起こして資産差し押さえないと

316: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:07.36 ID:M7VHC+J+0
被害件数は複数以上なので弁護団を組んで
窓口を一本化して訴訟を起こしたら?

319: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:11.33 ID:Dlte1ePl0
火災保険くらい入ってるだろ
新築になって万万歳だよ
何騒いでんだ

322: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:18.25 ID:j5xdhi/J0
送電鉄塔が倒れたんだから諦めるしかない

324: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:19.62 ID:6c2h9vLY0
勝てる裁判で負けますよとか言わないけどね

328: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:28.44 ID:nXQ6+L+I0
ああ、やっぱり
想定外、未曾有の災害で
工作物責任ないって主張ね。
物権的請求権で妨害排除責任はあるからね。

330: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:30.18 ID:GaLcSggF0
天災でも、事前にあれほど大きいと言われていたので
ネットを上げておく、取って置くといった予防策をしてない過失は免れないから
こういうふざけた弁護士が相手なら被害者団組んで組織的に裁判にしてしまえ

331: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:34.78 ID:3BU9WHZt0
会社名及び代表者氏名を出せよ。

332: 屑野郎 ◆5vKUZU3O.Y 18(水) 18:47:37.17 ID:hamNzUKJ0
まあ土地広いし廃業して売れば撤去費、修繕費でトントンなんじゃね?

333: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:38.51 ID:W3+Z5mEF0
お前らが天才だと思う有名人ってだれよ

334: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:40.13 ID:usNN43bu0
文句の言い先があるだけまだマシかも

俺の知人は台風の大雨で川の流れが変わって
土地が川底に沈んでしまったよ
完全に泣き寝入り

335: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:41.31 ID:Dw5OE1oF0
弁護士間違ってないだろ。
天災の場合は責任無し。
火災だって回りの家が焼けても責任無しだからね。

336: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:47.34 ID:Sd2Zh1Z8O
やはり屑オブ屑だったか。

337: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:56.36 ID:P8uILyqO0
裁判は100%会社が負けるだろ
ただぽっけ無い無いで住民が損するだけというのも本当かもしれない

431: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:53.20 ID:GaLcSggF0
>>337
来年春までに計画倒産させないと
敗訴した名義の資産や口座は丸裸にされるから
ありません払えませんはガチじゃないとすぐバレる

473: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:14.65 ID:HfjnSKeY0
>>431
それはいいね
資産隠しをして破産に逃げる奴がいるから被害者は泣き寝入りだったからなぁ

545: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:33.92 ID:GaLcSggF0
>>473
ちなみに一般人でも当然対象になっているよ
養育費と損害賠償が対象になっていて
市県民税の納付データ
各銀行の口座の有無が開示出来るようになる
今までみたいに、支店とか関係なしに本部に開示で全国の支店一括で強制開示

587: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:40.38 ID:HfjnSKeY0
>>545
いい情報をありがとう

338: 名無しさん@1周年 18(水) 18:47:58.59 ID:EXi/Qjes0
物の言い方知らんのか、基地外やな

339: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:01.47 ID:BtVAHm4q0
行政が入る必要性はないやなあ

341: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:02.58 ID:ya9bnJbE0
倒産したら整理で土地売られるだけだからしないだろ。

342: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:05.78 ID:NESo5a2F0
俺は今回火災保険見直してフルで入ったわ
長野県だけどな

363: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:50.59 ID:MyQoJqCL0
>>342
長野は浅間山の火山を心配しろ

保険降りるん?

528: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:01.38 ID:NESo5a2F0
>>363
浅間山は離れてるから影響0

661: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:32.19 ID:MyQoJqCL0
>>528
ははは
ってことは浅間の東でなくに西側だから活火山の多いほうじゃん

というか火災保険は噴火では降りないんだな
噴火は地震保険なんだな

343: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:06.53 ID:WO5j35vO0
ネット降ろせる構造じゃなかったなら外しておくべきだった、よってゴルフ練習場の過失。

508: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:09.98 ID:uuOJloPM0
>>343
あれはネットのワイヤー切断しないと外せない上に切断したら再取付不可能な構造だからそれは無理
40m/sまでしか想定してない場所に50m/s以上吹いたんだからどうにもならんわ。本当の想定外ってやつ
これで賠償だと電柱が各地で住宅や車に直撃してる東電はとんでもない賠償を背負うことになる

346: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:16.33 ID:AkbycGuj0
ゴルフ場じゃなくて沖縄米軍施設なら住民総たたきのくせにww

347: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:17.33 ID:R6RC2g8A0
今すぐ撤去しないならその後の損害は訴えれるよな
払うかは知らんが

350: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:20.37 ID:ma7Yjqo+0
仮に裁判勝っても
どっかの掲示板の管理人と一緒のことするやろ
裁判勝てたという自己満足で終わり

459: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:47.64 ID:GaLcSggF0
>>350

民事執行法改正でググれ
ガチでナマポとかじゃないと、もう逃げれない

615: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:19.66 ID:7h293nYM0
>>459
今だって理屈の上では西村でも絶対に逃げられんので税金だけは払っている
税金も強制執行の仕組みは同じだからな
問題は費用対効果だけ。100万取り立てるのに300万使っても無意味

353: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:27.62 ID:sJ5iuiMd0
おいおい、ローン残ってる奴もいるだろうに
マジで地獄かよ

386: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:35.26 ID:5xyCyYbj0
>>353
ローン中は火災保険は入ってるんじゃ?
もっともそれが台風まで保障してるかどうか微妙だが

354: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:31.90 ID:o/aiabnX0
確かに天災だからなあ(笑)
誠意を見せろと主張したところで、
天災だからで逃げられたら、裁判しか無い。
民事裁判で勝つには、ゴルフ練習場側の過失を証明しなければならないが、困難だろう。

356: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:35.67 ID:X5vxePEu0
ゴルフ練習場は菓子折だけもっていって、この度はすみませんでしたと謝れば問題解決ですね

357: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:39.17 ID:I4AgXq9M0
ネットを降ろさなかったという重大な過失がゴルフ練習場にあるぞ
裁判になったら満額とはいかなくとも大部分について費用負担の判決でるだろ
それ分かってるから裁判になると負けますよなんてかましてんだろ

427: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:45.42 ID:X5vxePEu0
>>357
いや降ろせる分にはおろしていたみたいだよ

652: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:22.64 ID:I4AgXq9M0
>>427
普通は全部降ろすんだよ
一部降ろして大丈夫でーすは通用しない
少なくとも倒れた所は降ろしてない
降ろせない構造だと言うならこれも改修を放置したゴルフ練習場の責任

745: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:14.24 ID:j5cqoW5c0
>>652
アホだなあほんと。以前の基準に適合してて
後で改正された基準に満たない場合は改修するのが
「義務」だとでも思ってんの?wバカすぎだw

497: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:51.88 ID:o/aiabnX0
>>357
> ネットを降ろさなかったという重大な過失がゴルフ練習場にあるぞ

下ろせるネットは下ろしたそうじゃないか?
物理的に下ろせないなら、過失にはならんよ。
構造計算で通常の強風時応力の基準を満たしているのだろう。
過失を証明するには、この点を崩さなければならない。
君はそれを判っているのかい?

727: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:35.90 ID:GaLcSggF0
>>497
そういう設計にしてしまったって事だろ?
単純に考えて居なかった、想定していなかったってことだから
余裕で争う余地はある
少なくとも早急の撤去と以降の発生してる損害の賠償は支払い義務になるわ

918: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:34.19 ID:o/aiabnX0
>>727
> 単純に考えて居なかった、想定していなかったってことだから

想定って何を想定していなかったのですか?

520: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:48.59 ID:A+kS74jQ0
>>357
裁判でゴルフ側が勝てるなら
やらせた方が加害者側の弁護士はもうかるのにねえ

667: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:43.00 ID:PeUi7DmU0
>>520
コレ
儲かるのが判ってるなら動くよな
カマして引かせる意図があるんじゃないのか?

358: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:40.13 ID:sm5eh2m10
逆の立場になって考えてみれば納得するのではないか
自分の家が天災で倒れて隣の家を壊すケースも考えられる

360: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:45.08 ID:cAxghH4B0
やっぱこうなるかw

361: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:46.81 ID:bI1/BdLc0
まぁ天災の場合、損害賠償は期待出来ないが
鉄塔の撤去くらいやれよwww

366: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:57.02 ID:rMIgIPrN0
裁判したほうがいいよ
元は取れるだろ

367: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:58.00 ID:R7SjqeEz0
長生きしたらタワマンのもたれ掛かりとか、ドミノ倒しとか見れますか

368: 名無しさん@1周年 18(水) 18:48:58.38 ID:JSYAQi6/0
天災でヤバそうな物件は安いからなぁ
ゴルフ打ちっぱなしの側なんて普段から騒音ありそうだし、安かったんじゃね?
諦めろ

370: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:02.35 ID:HrBno+E20
基礎があんなんじゃ違法じゃないの?
大型台風なのにネットを張ったままにしておいたのも会社の責任

372: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:11.52 ID:FCnlm0Il0
これ家に保険なかったら泣き寝入りか

428: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:46.59 ID:QJabjZNa0
>>372
だから必要なんよ

374: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:18.22 ID:CcpoO3d20
オーナー側の過失なんて証明出来ないから弁護士の言うとおりだわな
撤去費用はゴルフ場で家の修繕費は自己負担だろう
火災保険に特約付けてない人は自業自得

375: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:18.66 ID:YQ81dO3a0
ゴルフけしからん、禁止しろ

376: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:21.17 ID:eF52Coon0
放射性物質を撒き散らされても無主物ということにされて泣き寝入りを強いられる狂った国だから
ありえるんだよなあ

378: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:22.96 ID:zyAdMfZE0
で、これ以上騒ぐと怖い人が出てくるんでしょ?昭和から続くセオリーやねw

379: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:24.70 ID:qadnRmkQ0
それだけの高さのあるネット立ててるんだから、台風や地震は想定してなとねで、ゴルフ練習場側が負けるよ

裁判したらいい

412: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:23.46 ID:MyQoJqCL0
>>379
い法建築でない限り適法でムリポ

380: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:28.89 ID:f1fpwu/w0
この練習場の会社はグループ企業もなく
多分お金がないぞ

381: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:29.45 ID:E3c0m+Cq0
ヒドイ話ですね、この社長は金儲けのために営業しているんですよね
金儲けのためならなんでもありじゃ、いくら法律がそうなっていても被害者は納得しないよね
せめて法律はこうだけど半分出しますとかねやらないとね
韓国なんか被害者が納得するまでだからね
また再建して金儲けするのかな、この銭ゲバ社長さんは
この先の台風で今度は風向きによっては反対方向の家の被害だって考えられますよ
この先も営業を続けなら誠意見せた方がいいと思うけどな社長さん

438: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:11.88 ID:PUa9DFxI0
>>381
直接言ったら脅迫にもなる内容だなw

今どき誠意とか言ったらアカンよ

466: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:02.84 ID:m3rwAd/r0
>>381
法治国家なんだから従わないのは違法者だよ

382: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:29.73 ID:B8M0COgD0
まあ、そうだろうな。
どう考えても賠償出来ないだろ。
保険入ってたとしてもこれだけの被害の賠償に備えるとなると保険料もかなり高いだろうし、そこまで出来る程収益があったとも思えん。
やはり各家庭で保険にしっかり加入しとくのが1番いいな。

383: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:31.62 ID:KtxW3em60
火災保険入ってないなら仕方ないね

385: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:33.95 ID:kLVT0O3s0
弁護士がサイコパスなのかバカなのか

408: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:12.07 ID:LcVPGn1Z0
>>385
いや、真っ当なこと言っただけ

450: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:25.15 ID:kLVT0O3s0
>>408
相手の感情を考慮せずにな

474: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:18.29 ID:LcVPGn1Z0
>>450
感情は関係ないよ
法に照らして責任あるか
ないかだから。

579: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:29.51 ID:kLVT0O3s0
>>474
結果には感情は関係ないな
でも説明する時には感情を考慮するもんだろ
例え正しいことを言ってるとしても

感情を無視するからサイコパスなのかバカなのかって言ってるんだよ
全部説明させるなよ

484: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:35.96 ID:CcpoO3d20
>>450
弁護士には人格がロクなの居ないの何でだろ

504: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:06.43 ID:W04Gg28d0
>>450
感情考慮しても言うことは変わらないだろ事実だし

387: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:36.63 ID:DPaZnLWG0
>代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」
カネで動くリーガル弁護士だな
でも台風は予測されてたのにネット降ろしてなかったのは過失だろ
裁判でも賠償責任問われるよきっと
賠償能力あるかは知らんけど
市だって指導責任問われるんじゃないの
裁判なんてどっからでも言い分はある

388: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:41.05 ID:Y/DKxMnT0
ネット降ろさなかった事に対して過失があるだろw

389: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:42.17 ID:VW1sjUR40
素人が屋根の修理をしてて自分が転落して
通行人を下敷きにして死なせたら
懲役らしいな
だから素人は屋根には登るなよ

390: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:43.32 ID:hdvRmlWi0
ネットを下げていなかった

この一点だけで重過失ものだと思うが・・・

391: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:44.64 ID:f+3Tk2RY0
つまり解体したいものがあったら台風前に小細工して倒壊しやすいようにして台風に壊してもらえばいいわけね
天災なのをさかてにとろう!

392: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:48.77 ID:Yq5h6eZ70
天災という証拠は?
自社が建て替え費用を保険で賄うためにいい加減に管理してたんでしょう

393: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:49.07 ID:s46uFkfS0
おい住民、これ勝てるぞ?

394: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:51.97 ID:nXQ6+L+I0
工作物責任は無過失責任だからw
所有者は責任免れない。

395: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:52.05 ID:6o1im+La0
無い袖は振れない

396: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:57.10 ID:CK/p8uF/0
がけ崩れ 樹木倒壊なら自然災害でも
人工物は賠償責任あるだろ

397: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:58.16 ID:dgZzNi7p0
ゴルフ練習場の40年前や
no title
  

456: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:44.23 ID:Y/DKxMnT0
>>397

後から家建ったのか。

496: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:50.45 ID:7pdLmiZ70
>>397
地理院地図の過去航空写真マニアがいた!
利用者俺だけかと悲しかったが同好の士がいて嬉しい( ´∀`)

398: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:58.48 ID:L0LJxpqR0
ネットを完全に下げられない設計だったのは問題なかったの?

399: 名無しさん@1周年 18(水) 18:49:58.63 ID:Nc8TuN0h0
過失がないならそりゃそうやろ
そのための火災保険
文句言ってるやつはアホじゃねーの
馬鹿だから火事でも同じこと言ってそう

402: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:05.55 ID:67tza7pC0
税金で撤去修理を期待してるだろうが、一民間企業の社会的責任を行政がやってたら、切りが無い。他に助けて欲しい人は幾らでも居る。

403: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:07.20 ID:/46Z27cG0
裁判をしてもほぼ負ける
勝ったとしても取れる金がない
まぁ泣き寝入りしかないわな

404: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:08.22 ID:e2Hox+m40
手抜きとかがないと無理です

407: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:11.30 ID:s0GggY++0
またクレクレが沸くのか?w

409: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:17.11 ID:TPrQtIYH0
練習場の土地売って捻出せよ

410: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:19.17 ID:48KtGYl20
地方のゴルフ練習場じゃ
全戸保障するほど儲かってないだろう
自己破産だよもうすぐ

411: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:19.62 ID:m3rwAd/r0
火災と一緒
火災なんて人災が発端なのに責任なし

414: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:29.98 ID:XckGHg/U0
あの基礎とネット下ろしてないだけでも住民有利だろ
ガンガンに裁判すべき
このゴルフ練習場のセリフも使えそう

415: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:32.73 ID:gEl3mW5v0
当たり前じゃん自業自得だよ

なんで台風の暴れた分をゴルフ場が謝罪しなきゃいけないんだよ

416: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:33.86 ID:GAWR8AE+0
※防犯協力を要請された方、何か御存知の方は、公明党・創価学会との繋がりのない野党系の政党か、同国会議員の方に情報提供願います。

やりすぎ防犯パトロール、特定人物を尾行監視 3月19日19時7分配信 ツカサネット新聞
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090319-00000026-tsuka-soci(リンク切れ) i.imgur.com/Kr48zmK.png(同記事スクショ)
記事要約
・「子供110番の家」「子供老人パトロール隊」等の民間防犯団体員に対して県警警部補が「尾行の仕方」「ごまかし方」まで教えている
・防犯パトロールでは一般市民である人物が見える形で尾行や監視行為をし、対象個人へ”身辺への「圧力」”を感じさせている
・端的にストーカー行為と同じで、それが集団で行なわれている
・対象個人が店舗に入ると、店員に防犯パトロールの要員が警戒するように「密告」
・信じた店員は対象人物をあたかも「万引き犯罪者」の如く秘かに、あるいはあからさまに尾行
・防犯パトロールへの警戒対象人物への情報は、警察サイドからのもので検証されていない
※やりすぎ防パトを嫌がらせに利用する為、対象人物情報に、創価学会が不正に嫌がらせしたい人物をねじ込んでいるとの学会員の証言あり
・警察の生活安全課が地元の企業と「防犯協力覚え書」という形の協定書を取り付け回っている
・例えば、病院などは、警察と病院の覚え書によって、病院という場所を監視の場所に変える
・防犯パトロールの要員が、患者へのボランティアという偽装の形で病院に入り込むだけではない
・病院職員自身、看護師が入院病室の対象人物のそばで付きっきりで、会話の立ち聞きをするのは日常茶飯事
・この活動に、ある特定の政治的団体が関与して容易に入り込み、権力化する流れも疑われている。
※ある特定の政治的団体とは創価学会の事である

■やりすぎ防パト問題 実際に行われている事 >>0�G規制の為、修正版を掲載(19年8月19日現在)。
NO.2742732 2013/07/28 16:27 コンビニ店員だけど、警察官に変な依頼された。
baku●sai.com/thr_res/acode=8/ctgid=104/bid=119/tid=2742732/tp=1/rw=1/
■スレ主のレス 投稿日時 2013年7月28日午後4時から午後5時にかけて
これから帰宅という時に、急に店長から「警察から仕事の依頼が来たから手伝え」と言われた。内容を聞いたら、女性の顔写真を見せられた。
(あっ、この人……。常連さんで、話したことがあるけど、気さくな人だったな)と考えていたら、
店長が「レジ前に来たら、俺と一緒にその女性の前でニヤニヤするぞ」と言った。馬鹿げた内容に「本当に警察の依頼なのか?」と聞くと、
店長が「いいから黙ってあの人の指示に黙って従え」と店外を指差した。高級車に一人乗ってる中年男がが警察官らしい。
少し経つと、例の女性が本当に入店してきた。会計の時、店長は「よし、やるぞ」って指示通りニヤニヤした。俺はやらなかった。
女性はすごい不快そうだった。女性が店から出た後、警察官が店に入ってきて、「お疲れ様です」と声をかけてきて、店長と笑顔で会話し始めた。
店長が「何でやらなかったんだ?」と俺に聞いてきたから「馬鹿馬鹿しいからです」と答えた。すると「お前明日から来るな」と言われた。
頭にきたので説教を無視して帰宅しようとしたら中年警官が「これは安心安全の為なんです」言い出した。それも無視して帰った。

■4 投稿日時 2013年7月28日午後5時台
店の客の中にもマークするように指示を受けて入店してくる人がいる。カモフラージュの為に買い物もする。

■20 投稿日時 2013年7月28日午後7時台
防犯活動だろ。非行に走らないように見守るので協力して下さいと依頼された事ならある。
あるご近所が外出したら連絡するので、ご近所が通過するのを確認したら思いっきりドアを閉めて下さいって。

■21 投稿日時 2013年7月28日午後7時台
4です。その客を装ったパトロールの人が、警察官に、ある人が入店したら、店内で、大きな声で読売ジャイアンツの話をしてと
依頼された事があったと話してた。指示通りに話すと、その客がびっくりしたらしい。

■27 投稿日時 2013年7月28日午後9時台
学生ボランティアやってた。深夜担当時、コンビニで待機し、ある人が来たら、入口を塞ぐよう警部補に頼まれた。
その日同じ担当の人と「こんなの防犯じゃなくてただの嫌がらせだろ」とやってて情けなくなった。

■45 投稿日時 2013年7月29日午前0時台
警察官に「地域防犯活動に協力して下さい」と写真を見せられて「写真の人間がこれから近くを通過するので演技で構いませんので、
わざとらしいクシャミをして下さい」と頼まれた事がある。vr

418: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:37.01 ID:t7gIJb6Z0
被害者ぶっててワロタw
さっさと自分の家は自分で保険で直せや

419: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:38.12 ID:NZnR/6+f0
パチンコ同様打ちっ放しなんてチョン経営ばかりだろ

420: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:38.27 ID:FAXe5khG0
台風来てるのに充分な対策を取らず損害を与えた
ゴルフ場に賠償責任はあるだろ

422: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:39.67 ID:wR0yRBZq0
さすが糞スポーツゴルフになんて
関わる人間の品位なんざこんなものwww
まぁでも住宅街が後から出来たみたいだから
住民にも責任はあるだろうな
普通あんな高い鉄柱立ってるそばに
家なんぞまともな神経なら建てないからな
普天間基地と一緒

423: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:39.94 ID:Oq9mOZ7h0
裁判に買ったところで金は取れないし裁判する意味はない

424: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:41.68 ID:ffOH8r2S0
ゴルフ場の方が先に建ってたらしいからな
まわりは田んぼで

安くて飛びついたのかね

432: 名無しさん@1周年 18(水) 18:50:54.73 ID:F8De9aYY0
これ 打ちっ放しが先に建て 後に住宅建てたのか 住宅先に建て 打ちっ放しが後に建てたのか それによっても違うんじゃね!? 

457: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:44.53 ID:W04Gg28d0
>>432
ゴルフ場が先

465: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:00.54 ID:1wKhg8OI0
>>432
ゴルフ場が先にあったから後から住み始めた住民の完全な自己責任だな。

433: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:01.59 ID:Ri34qg3w0
ここはもう経営できないだろうし夜逃げやな

434: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:02.28 ID:3ahGTqxG0
この件でゴルフ練習場経営者が誠意の無い対応すると
全国のゴルフ練習場付近住民が不安覚えて揉めだす事にならないか?
特に古い施設は立ち退き運動とか

809: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:17.48 ID:v54P3uU+0
>>434
後から来たくせに
そんなヤバいところに家建てる方が
悪い様に思えるが
出ていくなら後から来た奴だろ

435: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:02.34 ID:Va/Q06l60
なになに、自分の施設だけは保険で直せるけど他人の家はシランて事?

436: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:08.01 ID:JMw1N6n90
まず、同業者の動向を調査します
例えば、強風、突風が予想される場合、他の業者はどう言う対応を採っておられるのか

大凡はネットを下すなり、あるいは控としてワイヤを張るなどの対策を講じてたとします
そうなると、この弁護士の言い分は単なる脅しであって、根拠が全くない事になる

437: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:10.77 ID:Dlte1ePl0
ローンが残ってれば強制的に保険入ってる
ローン終わって保険入らないのはタダの馬鹿

439: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:14.46 ID:qadnRmkQ0
これ、裁判で確実に負けるから脅してるよね

440: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:15.66 ID:UyB268tP0
柱の基礎見ればはっきりするんじゃない?

442: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:16.72 ID:3eg+V99h0
復興より先に賠償しろといいだすとか千葉県民はまじで頭どうかしとる

443: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:17.15 ID:ssFZhmuq0
ゴルフ場側の仕事を受ける弁護士がいるように
住民側の依頼を受ける弁護士も当然にいるよ
どちらがどの程度に勝てるかは別にして

445: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:22.33 ID:Pqv7o8C10
残念だろうが、天災によるものなので、個人の自己責任での解決しかないよ。
昨年の大阪の台風災害でも、倉庫屋根が飛んできて、370万の改修費用かかったが、相手側でなく自分の保険で修理したぞ。

447: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:23.53 ID:NOKXbXRu0
この辺りだけ強風だったわけでない
ほかの練習場は台風のとき防球ネット降ろしたりこの手の賠償責任保険入ってたりなにがしかのリスク管理してる

さて、ここは?

448: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:23.94 ID:Dw5OE1oF0
ネットネット騒いでるバカがいるけど過去の台風の時におろしたかどうかで判断できる。

過去おろしてたのに今回はおろしてないなら問題に出来るけど過去おろしてないなら今回も大丈夫と判断しただけって裁判所は判断するね。

517: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:39.66 ID:PeUi7DmU0
>>448
天井は降ろせるけど外周のは固定式のまんま
市役所から他所の事故から懸念して注意喚起を幾度もうけてるらしいよ

749: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:21.51 ID:UDQlR/Xf0
>>517
してない。昇降機がなく固定式だったけど、改修命令もなく問題なしとされてる。

527: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:59.79 ID:JMw1N6n90
>>448
そうなると、支柱の経年劣化の管理はどうしてたか?と言う問題が出てきますね

ちゃんと点検して、点検簿なり保管しておられますか?

解ります?経年劣化

法定点検の義務がない物でも、それを怠れば過失ですよ?

612: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:16.86 ID:AMiT2aua0
>>527
へー法定義務がなくても「過失」になるんだ

690: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:19.79 ID:7h293nYM0
>>612
過失の定義は広いからな
その辺は裁判やらんとわからん

714: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:00.08 ID:JMw1N6n90
>>612
当然ですよ、施設、設備管理者が行うべき点検を怠れば過失になりますよ?

だからクレーン等でも法定点検以外に、年次、月次をこまめにやってるんですよ

馬鹿なんですか君は?

車の車検、過ぎて無くとも日常点検を怠って事故を起こせば過失になりますよ?ん?

806: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:13.81 ID:Dw5OE1oF0
>>714
きみアホ過ぎて笑えるw
うんこうんこ騒いでる子供かな

675: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:59.33 ID:vyMigZg40
>>527
倒れた鉄塔や網を見ると、ちゃんとメンテナンスされていたことがわかる

774: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:00.39 ID:ssFZhmuq0
>>675
>倒れた鉄塔や網を見ると、ちゃんとメンテナンスされていたことがわかる

ネットは”交換lできるってことだな
面倒くさいかどうかは別にして、ネットの取り外しは可能ってことだ

681: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:04.86 ID:G/jJuCfg0
>>527
初期の報道で、ちょっと前に点検したばかりって報道があったはず

734: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:44.04 ID:UDQlR/Xf0
>>527
3年に一度の報告義務あるし、5年前にネットの運用と鉄柱の劣化の特別な県の検査があって、現状で問題なしとされた。

780: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:07.50 ID:JMw1N6n90
>>734
で、日常の点検簿、保管してますか?

法定点検は管理者の責任を免責するもんじゃないぞwwwwwwwwwwwwww
弁護士なら誰でも知ってるwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

902: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:07.13 ID:Dw5OE1oF0
>>780
アホ丸出しw

819: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:30.77 ID:7rzii6zx0
>>734
それなら過失はないわな。
検査で問題なしとしてある設備に文句言っても仕方ないだろうにな。

925: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:44.67 ID:JMw1N6n90
>>819
本当に馬鹿だねえお前ら

お前、運転免許持ってる?更新あるよね?それ適性検査の法定点検な、人間に対するな

で、お前事故起こすよね?

で、行政が認めたライセンスを持つ人間が事故起こしました、行政責任取れよ、で通じる訳か?

いいか、法令点検と言うのは、設置許認可を得る為であって
その後の事故まで補償するもんじゃねえの?わかる?

馬鹿だから無理だろうなあ

563: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:11.84 ID:qadnRmkQ0
>>448
過去とは勢力の違う台風だと、判断できたはずですと判断するよ

449: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:24.60 ID:bI1/BdLc0
そもそも台風の時にネット下げてるゴルフ場なんて日本全国どこにもない
その時点で争点にはならんわ

451: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:31.24 ID:ZpE1DKpS0
今まで放置して何も言わなかったのは弁護士と必至に弁償しないでいい方法を考えてたわけか
でもこの理屈で許されるのなら家の近所に打ちっぱなしとは言わなくても
こんな建物を建て始めたら全力対しないで反とダメだな

453: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:34.57 ID:Y9Kdoqmg0
だと思った

458: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:46.55 ID:3JyJ6Er+0
天井のネットだけおろしたせいで中に風が吹き込んでしまったのでは

460: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:48.20 ID:62BRQ54J0
ヒント 乞食弁護士

461: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:52.38 ID:YilLBoYg0
当然住民集団訴訟で争うよな
この開き直りクズと戦う泥沼のエンターテイメントを見せてくれ

462: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:53.66 ID:h2xThi220
皇族にかける無駄金削って出してやれよ

463: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:56.12 ID:R6RC2g8A0
まあゴルフ場向かいの家を購入する方もどうかと思うが気の毒だ

634: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:55.82 ID:5kRsEl7K0
>>463
ゴルフのすぐそばに家を建てて住んでるヤツがまず悪いんだよな
自業自得な部分あるし常識的に的に考えたらわかるのによ

464: 名無しさん@1周年 18(水) 18:51:58.41 ID:OxbXIpky0
台風が高みの見物

467: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:03.81 ID:d+TUWyaA0
安倍晋三みたいなやつだな

468: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:04.86 ID:rMIgIPrN0
過失がなきゃとかほざいてるカスいるけど注意義務違反は余裕で問えるだろ
舐めてんのか

566: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:14.17 ID:vyMigZg40
>>468,469
こういう時に考えるのは、お前らが加害者になったらどうする?ってこと

家の瓦が吹き飛ばされて、歩行者の頭を直撃して死んだ
自宅の駐車場に泊めてあった車が吹き飛ばされて歩行者を押し潰した
それでお前らは過失致死罪で有罪になるとかw

分かりましたねw

662: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:36.98 ID:j5cqoW5c0
>>566
書こうと思ったら書かれてたw
ほんとこれなんだよな。意味が分かってないあほが多すぎ。

676: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:00.55 ID:FnVMSz/v0
>>566
確かに。
保有リスク、所有リスクってあるよな。
しっかり保険に入っておかないとな。
下手に抵当に入ってない真っ新な土地だと
台風一つで財産失うよな。

777: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:04.00 ID:nGv41TNf0
>>566
常識で考えましょう
メンテナンスなど適切な管理をしてない状態で被害が出たら賠償命令が大体出る
一般的に十分な対処をしていれば予見不可能なので出ない

自動車も同じ
パーキングブレーキなどを常習的にしてなかったら一部寄与分として賠償することになるが
他の人間と同じ程度注意を払っていたら予見できないから賠償なしだよ

867: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:59.09 ID:vyMigZg40
>>777
裁判になってもアレだけの被害が出た台風だから、鉄塔も仕方がないと判断されます

当たり前のことです

872: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:06.31 ID:vYM0WZeP0
>>566
家を持ってたら火災保険に損害賠償責任保険も特約とかで付いてるだろ。
普通一億円くらいは保険金で賄える。
(それを超えるような損害賠償責任を負うとやばいが)

賃貸住まいの俺でも本人家族の損害賠償責任保険は入ってるぞ。

ましてゴルフ練習場みたいなビジネスをしていれば、まともな経営なら保険は当然だ。
千葉人がまともかどうかは知らんが。

469: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:04.92 ID:5HsxrG7X0
天災ってのは風で吹き飛ばされるところまでだろ
二次災害はちゃんと責任問題にすべき
じゃないと危険物もほったらかし放題になる

470: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:06.07 ID:mrDGXA4m0
保証するって記事はブラフで水面下でこんなことやってたと

471: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:06.93 ID:6jkQx5sV0
no title

家の修繕費を出す出さないの前にさっさと撤去しろよ
てめえの所有物だろうが

556: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:58.69 ID:uuOJloPM0
>>471
住宅が障害物になってるから無理。住宅ごと解体しかないから住宅部分の解体費用は住民負担

569: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:18.84 ID:h6vO+Ejd0
>>471
こりゃ建て替えだな
たぶん構造材何本か破損してるわ

583: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:35.73 ID:NESo5a2F0
>>471
新しいアトラクションとして活用

702: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:35.51 ID:L/uqS9rk0
>>471
家に2次被害発生した場合の賠償問題で揉めるだろ

760: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:29.85 ID:JfdHgMNp0
>>702
撤去までに時間が掛かった事で生じる雨やら何やらによる損害拡大はどうなるんだろな
また連休中に台風くるとか言ってるし
酷い事になると思うんよね…

472: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:10.82 ID:BDPnD6om0
自分が世界一の金持ちだったら、困っている人達に数億円位ポンと出してやるけどな。
こういうニュースが耳に入るだけでストレス感じるし。

568: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:16.85 ID:7pdLmiZ70
>>472
元ゾゾ前澤に期待する!
あいつもゴルフ好きだろ
ちょっと10億出して町ごと家を建て直してみた!とかツイッターのネタにしろよ!

475: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:20.00 ID:k5Gm30NY0
会社経営者の名前とか、何で出ないの?
また、ゴルフ練習場の名前も出ないし。

倒産しても、また他でやらかしそう?

539: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:19.07 ID:FnVMSz/v0
>>475
別人格っていうやつな。
刑事事件が絡まないと
法人と個人の責任は別。

719: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:13.46 ID:4/H9uwVB0
>>475
ネットで調べれば出るんじゃあねえ ?

市原ゴルフガーデンで社長を調べれば出てくる

477: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:23.07 ID:e2Hox+m40
つかここ見ると意外と知らない人多いんだね
むしろなんで勝てると思ってんの?

502: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:59.47 ID:s46uFkfS0
>>477
余裕で勝てる
ゴルフ場の土地とれる

478: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:27.71 ID:CIM7lp5k0
スイカ割りみたいにゴルフネットの柱が
ど真ん中ヒットしてる住宅民は来年なにかいいことありそう

479: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:28.17 ID:zlKyz4kz0
天災で負けたとしても
長期に渡って放置した事により
シートも掛けられず
雨漏り等で住めなくなったとか
慰謝料とか
優秀な弁護士ならそこそこの金はとれるんじゃない?

530: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:08.96 ID:aczHvpkF0
>>479
資力無い相手からどうやって取るの?w

572: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:23.13 ID:zlKyz4kz0
>>530
練習場の土地

480: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:30.69 ID:OrEdN/OF0
人工物これな!

481: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:30.76 ID:AHeeM6n90
正論やね。
だから災害保険かけるわけで。

482: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:32.29 ID:FCnlm0Il0
まあ弁護士は依頼人を全力で擁護するだけだから・・・
でも法的には責任を免れても会社のクズ感はぬぐえないよな

593: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:51.70 ID:e2Hox+m40
>>482
だからレビュテーションダウンとかして追いやるんだよ

485: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:38.72 ID:ulWlVyY30
仮に裁判して万一勝てたとして、得るものはないぞ
弁護士にとっては別だが

487: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:41.26 ID:9Ij2I5yF0
実際天災だし落ち度が無いなら争うだけ無駄だしな

488: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:41.26 ID:wDm59aPe0
てかよく打ちっ放しの真横の家立てれるなあ
何時まで営業か知らんけどうるさいし照明明るすぎやろ

489: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:42.38 ID:B8M0COgD0
誠意はエエ、
筋通さんかい!

490: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:42.67 ID:3Q4a0fYc0
・外さなかった固定ネット
・ペラペラの基礎?
ゴルフ場側にありそうな落ち度ってこれくらいか?
十分争えそうだけどな

493: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:48.14 ID:A+kS74jQ0
裁判をすることを被害者側の弁護士が思いとどまらせるならわかるけど
加害者側の弁護屋が躊躇させけん制するとか
ちょっと悪辣だね

いろんな裁判で裁判を起こしたことを批判されると
裁判をする権利はだれにでもあると
声高に叫ぶくせに

494: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:48.26 ID:4rW6RygD0
土地を売ったらそこそこの金になるのか?
田舎だから二束三文にしかならんのか?

495: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:49.37 ID:h2xThi220
安倍が買うぼったくりアメリカ無駄兵器やめて出してやれよ

498: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:52.58 ID:48KtGYl20
こんな危なっかしい
施設の隣に家なんか建てるから

501: 名無しさん@1周年 18(水) 18:52:59.32 ID:2he5OAT/0
弁護士は賎業
金払う者の犬に成り下がる仕事

503: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:01.90 ID:Iq+ncCSq0
千葉県報道なかった方が、キズ開かないで良かったのでは?

505: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:08.30 ID:7/YpYJjH0
法改正した方がいいんちゃう

506: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:08.51 ID:Gom2rm7v0
まぁこうなるよな
災難過ぎたな

509: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:12.30 ID:dhkf0Hly0
みんな予想してた

510: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:13.05 ID:nji1Eq7a0
1000年に一度の台風だからしょうがないね

511: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:16.27 ID:dpkUeGuc0
こりゃ近所に施設が建つ時は全力で阻止しようと思うわ
保育施設の建設に反対の近隣住民はアホかと思ってたがこの意見を見直します!

512: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:16.54 ID:cQjhgzZg0
これは癪だけど無理だわ、寄付金でも募ったほうが賢明じゃね

513: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:21.40 ID:BW7RGb5a0
練習場敷地を差し押さえろ。抵当に入ってるかも知れんが。

543: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:26.40 ID:rJJbv1bB0
>>513
何の債権があるの?

514: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:24.40 ID:KeR9aUs00
実際にゴルフ場側に過失なければ負担迫れないしな
業者も支払い確定しなきゃ動くわけないし

行政が動けって、何をどうしろって?

586: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:38.43 ID:FnVMSz/v0
>>514
公道をふさいでる
これで少し行政を噛ませる。

515: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:26.86 ID:utjzrZ3Y0
とりあえずゴルフ練習場の周りの不動産の価値は下がったな

548: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:35.47 ID:m3rwAd/r0
>>515
今後、新築建売や中古物件は敬遠されるだろうな

516: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:39.73 ID:NKoe37A+0
人んちぶっ壊しといてなあ

561: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:07.68 ID:W04Gg28d0
>>516
台風がな

614: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:18.13 ID:hqrbrZtn0
>>516
故意に壊したわけじゃないから責めるのはお門違い

519: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:48.09 ID:4K5507Vx0
無能な火消し

521: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:48.99 ID:w2my6Gpx0
そのまま夜逃げした方が得やない?w

523: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:50.35 ID:hUqq8Qad0
過失の有無をさっさと争え
なんか温情みたいなもんを期待してお互いチラ見してっから時間ばっか経ってくんだろに

524: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:51.06 ID:SW0pi0kH0
ネットを完全に下げてないという重大な過失があるんだよなあ

弁護士という連中は言うことの9割方ハッタリだから臆せず訴訟起こせば賠償命令出るとこまではいけると思うよ
回収できるかは別として

525: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:54.80 ID:Ri34qg3w0
人が死んでても天災やから不運やっただけってなるんか

526: 名無しさん@1周年 18(水) 18:53:55.60 ID:7rzii6zx0
これ行政は手出ししてはならないぞ。

行政には何の落ち度もないのだから
ゴルフ場か、各家庭のどちらかで話を付けるしかない。

529: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:02.58 ID:t7gIJb6Z0
民間のゴルフ屋なんて金ないと言ってどっかに行かれるか倒産すれば終わり。
裁判なんて全く意味ない

533: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:13.82 ID:B8M0COgD0
台風とか、ドラゴンボールの半円状の建物が1番災害に強いんじゃね?

534: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:14.82 ID:JfvxZXzf0
実際これ賠償でないでしょー
下手に期待させるよりはずっと誠実なんじゃないかなw

535: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:15.69 ID:WQbA3lTa0
家の周りにあとから高層マンションとかゴミ施設つくるって文句言っても結局建てちゃうしな
あとからつくったほうもある程度は我慢するしかない

537: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:16.75 ID:Hij89t6g0
隣の火災で移って燃えても隣には賠償責任ないのと同じ

538: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:17.31 ID:epRUVzcm0
いくら金を払いたくないのかしらんが、
これだけ目立ってる事案で よくこんな対応出来るなぁ~

540: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:20.69 ID:Q2v7WTBN0
ゴルフ場も壊れちゃって大損してる

541: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:21.32 ID:tVk/sD5/0
明石家サンタに電話すればカネ鳴らしてもらえる?

542: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:22.36 ID:I4z90UX60
基地が先で後から住宅が周りに出来たようなものか
左翼弁護士ならなんとかしてくれるぞ

544: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:32.74 ID:uJKDN5C/0
言い方悪いが、リスクあるとこに土地買って家建てたんだから仕方ないわな。その分、安かったはずだし。

546: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:34.82 ID:bSCxWGjc0
沖縄の住民に対しては、「基地の隣に家を作ったのが悪い」と言いながら、
今回の件では被害者面するって、生きてて恥ずかしくないのだろうか?

547: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:35.14 ID:z5twBjP30
これから長い裁判になるだろうけど全額弁償なんてありえないし1件あたり30万位って所か

549: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:40.25 ID:+HJ/lcCH0
ゴルフって本当に不吉なスポーツだな

551: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:45.42 ID:h2xThi220
ゴルフ場に過失がなかったら
認可した森羅万象担当アベが悪いんだから安倍の私有財産から払えよ

552: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:45.85 ID:1wJKfO9n0
今の弁護士はバカだから挑発するようなことを平気で言うのかね

591: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:49.27 ID:VWZGCxJy0
>>552
正直な良い弁護士やないか

601: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:05.17 ID:m3rwAd/r0
>>552
おそらく知らない人が多いから教えてあげたんだろう
その忠告も乗り越えてくる事も想定してるだろうな

608: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:11.81 ID:Hij89t6g0
>>552
賢いだけだから当たり前のことを当たり前のようにしか言わない。

627: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:49.35 ID:3eg+V99h0
>>552
お前よりは賢いけどな

748: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:19.58 ID:7pdLmiZ70
>>552
ゆとり世代なんだろ

553: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:51.06 ID:dPRlPxiz0
TVの被害の映像見た途端に打ちっ放し風情が賠償できる額ではないと感じた。
被害者の皆様ご愁傷様です。
誰が経営者だとしてもない袖は振れないと思う。

554: 名無しさん@1周年 18(水) 18:54:55.56 ID:3ahGTqxG0
全国でゴルフ練習場立ち退き運動始めた方がいいで

557: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:00.77 ID:kx6ES7vc0
後から家建てたのか。たぶんリスク込みで土地安かったはず

558: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:02.89 ID:wDm59aPe0
まあ勝ったところでゴルフ場に払える体力ないよね

559: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:04.59 ID:L/uqS9rk0
ゴルフ場の過失認めさせて賠償させるしかないな

594: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:52.27 ID:7rzii6zx0
>>559
過失あるのか?

691: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:19.84 ID:b8fgwqf+O
>>594
もとは住民苦情から増設した固定ネットが倒れてる、拾い集めた球が落ちてたと苦情、鉄塔の天罰が下った。

732: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:43.01 ID:L/uqS9rk0
>>594
ネットの外し方が半端だった

560: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:05.45 ID:p/tJ8uzz0
言い方は悪いけど、これは説明通りじゃね?

564: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:12.68 ID:dLoZ1/Mg0
結局
こういう民事紛争もあるわけで
一方的に行政や東電だけを責めても仕方あるまい

565: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:13.62 ID:sD1NCzhY0
個人経営ならわかるけど株式会社なら倒産しても債務は残るで

570: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:21.13 ID:qOj/8GtU0
工事現場の足場みればわかる。
ネットはしっかり
はずしたり、纏めて風の抵抗を
なくしてるからな。

これはアウトのかのうせいあり。

573: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:24.27 ID:Ys1n4evl0
ネットなんて簡単に降ろせる
ボタンを押すだけ

574: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:25.78 ID:VY4TMNaM0
これ、八代弁護士はゴルフ練習場の方は賠償する責任があるて言ってたな

被災者は八代弁護士に頼めよ

575: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:26.16 ID:W3+Z5mEF0
ゴルフ場の近くに家を建ててはいけない
それなら近くにあるといい施設ってなんなの?

576: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:26.81 ID:Iq+ncCSq0
中都市だけど田舎なんで、ゴルフの練習場に池あんだな。

577: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:26.93 ID:SVU3hxzj0
完全に逃げるなこれw

580: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:31.61 ID:+WSMwpCd0
ゴルファーとして1000円ぐらいなら寄付してあげてもいいなと思うが

芸能人で誰かチャリティーゴルフコンペ開催しなよ

582: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:35.21 ID:B8M0COgD0
まあ、俺なら怖くてこんなバカ高いポールが建ってる施設の近くに家なんて建てないけどな。

584: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:37.45 ID:O2MS2gPC0
倒れちゃったポールは仕方ないとして残ったポールが倒れないような処置はしてないのかな?内側に引っ張りかけるとか
今回セーフだった人でも範囲内の人は怖くて寝れんやろ

585: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:37.94 ID:R+3W8LVF0
送電鉄塔ですら、

https://www.itmedia.co.jp/business/articles/1909/13/news124.html
経済産業省が示す「電気設備に関する技術基準」では、送電線の鉄塔は風速40メートルに
耐え得るように求められ、2基も基準を満たしていた。

だから、ゴルフ場側に過失はなくね?

588: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:41.40 ID:R6RC2g8A0
今回の災害は全体に寄付より、こういう人達をピンポイントで助けた方が良くないかね
話題にもイメージアップにも繋がるし
金持ちや企業ならこの場合泣き寝入り以外の方法や弁護士とかあるやろ

589: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:46.70 ID:mcSpdJZN0
これは早く住民で協力して資産差し押さえとかないと逃げられるでw

590: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:46.94 ID:COpqUqgY0
ゴルフ練習場の過失は住人側が証明しないといけないんだよね
ハードル高そう

592: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:49.33 ID:b8fgwqf+O
あれだけの倒壊で命助かってるのは奇跡的 あまり欲かかないのが身のため

595: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:55.07 ID:WznHiA770
>シートは用意して誠意を見せたけど

ワロタ

596: 名無しさん@1周年 18(水) 18:55:56.89 ID:foFP20Fh0
過失無きゃしょうがない
笑える話だな

597: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:00.39 ID:unVj3Glw0
台風の時はネット外すことになってるんでしょ?
そのネットが固定式のため外せない状態だったのは何らかの瑕疵にならないのかな

632: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:53.85 ID:uuOJloPM0
>>597
40年前の法律で違法じゃないなら問題にならない。遡及はできないからね

599: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:02.92 ID:wDm59aPe0
後から家建てて立ち退き運動もあったもんじゃないしな

600: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:03.09 ID:Dw5OE1oF0
朝鮮人に行政は働きませんよ

602: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:06.78 ID:Pqv7o8C10
ゴルフ練習場も普通に被害者だよ。
法改正したら社会が機能しなくなる。
東電は停電の損害賠償責任しないとね。

603: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:07.08 ID:V/ZGXV5s0
これが日弁連の弁護士。
みんな日弁連。
日本は日弁連。

604: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:07.64 ID:C2pTKdOl0
鉄塔が倒れる程の台風なんだから諦めろ

605: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:08.76 ID:VvStrDq+0
所有者の無過失責任ですよー。どんどん訴えましょう。マスゴミ巻き込んで世論を味方にしましょう。糞弁護士はぶっ壊す!

606: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:10.49 ID:L+K29zvY0
被害者脅迫しとんのか?

609: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:13.20 ID:VAKmAohD0
弁護士がやばいな。違反すれすれ

611: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:16.36 ID:CkYVBUMH0
修繕業者だけはぼろ儲け 天災は除外のくせに高い保険料金てか

613: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:18.08 ID:GQ+7Wwf70
ハハ完全に想定通りじゃん
ま築10年くらいっぽい一気に開発されて売り出した地みたいだし保険かけてローン支払い中だろうから問題ないじゃん
もちろん持ち出しだけどなゼロよりは
でも10軒中アホな3軒くらいは裁判して、負けて更に持ち出すんだろうな
路線価47千円/平米のゴミみたいなところしか買えんならまずもっと働けや

616: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:22.79 ID:xVXdiQuV0
まず、スレタイが間違い。
住民説明は弁護士がしてるじゃねーか。

617: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:37.59 ID:6PYw0orq0
オーナー韓国人だろ

618: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:40.99 ID:FQU3vTW30
こんな態度してたら殺されちゃうかも

619: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:42.53 ID:8T3A9Fe50
こんなんこれから近くにゴルフ場立つとリスクにしかならんやん

770: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:57.48 ID:L/uqS9rk0
>>619
後から建つ分にはもう許可ださなければいい

620: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:44.92 ID:ehlZUxwP0
倒れたとこ以外は以前補強工事やってたんだよなー
なんで一部だけやらなかったんだろ

621: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:45.20 ID:B8M0COgD0
電柱も折れて倒れまくってるし、ネット下ろしていてもこれだけ高さのある支柱が今回の台風に耐えられたかはわからんね。

622: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:45.80 ID:pDbINONA0
住民にはかわいそうだけど天災だからこうなるよな
ゴルフ場建っているところに家建てたのは住民側だし

623: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:46.29 ID:Euin4MBF0
そらそうだ

624: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:46.38 ID:I4z90UX60
斜面とか元田んぼとかどこにでも建築許可出し過ぎなんだよ

625: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:49.06 ID:OrEdN/OF0
自己破産マップ
官報で見られるよ
集団で争え

626: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:49.32 ID:z+JB7NnT0
鬼畜

628: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:49.55 ID:nxjIMJjj0
普通そうだろう、災害だよね

630: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:49.97 ID:4uQ+YfSM0
ゴルフ場の過失が争点だろうけど
毎年点検はしてたと聞いたが本当だろうか

もしそうなら点検業者に過失があるんじゃね?と素人ながら思うけど
想定外の自然災害だったと言われれば終わりか(・へ・)

どっちにしてもゴルフ場たたむだろうから土地売って払えばいいじゃん(・へ・)

716: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:04.21 ID:e2Hox+m40
>>630
実は今は法令点検あるんですよ

633: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:53.97 ID:Ys1n4evl0
ネット補修するのに降ろせる

635: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:56.09 ID:hs1Vqjbp0
ネット降ろそうとすると、柱が倒れそうだったからそのままにしたんじゃね

788: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:30.72 ID:VY4TMNaM0
>>635

ネット降ろさない方が柱が倒れるんだが?

636: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:56.66 ID:D6FHr9km0
住民もボケっとしてないで寄付募ったら?あつまるよ、動かなきゃだめだよこういう時

638: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:59.33 ID:J/Hfqnpn0
裁判する→敗訴→請求権時効→火災保険も降りない

勝訴

賠償金請求

支払不能

火災保険も降りない

裁判が地獄ってのは弁護士の言う通りだよね

639: 名無しさん@1周年 18(水) 18:56:59.28 ID:AX9g16sb0
基準守ってなきゃ裁判負けるし
点検整備してなきゃ裁判負けるし
老朽化を放置してたら裁判負けるし
日常管理をしてなきゃ裁判負けるし

640: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:00.82 ID:iPFw9Xcu0
即 差し押さえして賠償させ〜

697: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:28.01 ID:hs1Vqjbp0
>>640
土地も建物も銀行の担保に入ってますから。

641: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:00.98 ID:sVQxYLpi0
こいつの存在で住宅街のゴルフ練習場の建築は今後ハードルが高くなるなww

673: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:58.36 ID:R6RC2g8A0
>>641
こいつ関係なく普通に大反対起きるわ

741: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:09.24 ID:7rzii6zx0
>>641
そもそも住宅街にゴルフ練習場は、大反対されるだろ。

822: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:37.99 ID:o/aiabnX0
>>641
元々ハードル高いでしょ(笑)

642: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:02.46 ID:B39IugE90
被害者の住民は先ず団結して窓口を作るべき。同時に逃げ得を防ぐためにゴルフ場会社の
資産仮差押えの申し立てを迅速に行うべき。話はそこからだな。

735: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:48.94 ID:FnVMSz/v0
>>642
仮差押えって供託金入れないといけないからな

643: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:06.02 ID:TNuRaaOY0
1. ネット設置・メンテの過失を立証
2. 撤去されない間の保証
3. 撤去時の破損の保証

とりあえず2と3で進めつつ優秀な弁護士探して1かなぁ
しかし人権派弁護士はこういうときに役に立たないな
死刑とか韓国絡みだと自発的に弁護団組むのに

644: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:07.23 ID:SLmdABR00
住民側の気持ちは痛いほど分かるけど
今回の台風は予想外の暴風だったからな
だからこそ千葉一帯の被害が甚大になったのだし
これが並の台風でゴルフ練習場だけに被害が出ていたら
練習場側の過失が認められるかも知れないがな

682: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:09.73 ID:dYms2pK40
>>644
予想内でしたよ~

717: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:08.47 ID:ndSf+tr+0
>>644
去年の大阪と比べたらそよ風レベルだけどな

794: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:37.17 ID:uuOJloPM0
>>717
47.4m/s(2018年台風21号/大阪市)
57.5m/s(2019年台風15号/千葉市)

646: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:12.15 ID:cV5CCMMh0
台風に備えてネットを外す等の措置を行わなかったうんぬんで裁判やるだけやってみようや

647: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:12.66 ID:4PBCrZaI0
裁判したらどうのこうの言うやつは
裁判されたら困るから言ってんだよなw

680: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:04.15 ID:PcqqccN70
>>647
なら早く裁判しろよ

648: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:12.89 ID:M9jn3X6H0
法律がそうなら仕方ない
こういうことがあるから隣に
自分とは関係ない施設が建つ時は危なかったら反対するしかない

649: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:15.28 ID:6jkQx5sV0
ゆっくり業者選んでる場合じゃないだろ
周辺の家潰れてんのに
no title

724: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:27.35 ID:D6FHr9km0
>>649
修繕できないよ、これ

730: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:41.11 ID:4uQ+YfSM0
>>649
しかしこれで死亡者出なかったのが凄いよなぁ
もし人が下敷きになってたら自衛隊やら災害特殊部隊が撤去してたんだろうか?(・へ・)

771: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:57.55 ID:PeUi7DmU0
>>649
これネットにブルーシート固定したらアーケードっぽくなって雨しのげるな
気温下がったから朝晩は寒いだろうけど

814: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:25.40 ID:m3rwAd/r0
>>771
昼は子供用にアスレチック施設に早変わりだな

818: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:30.03 ID:L/uqS9rk0
>>649
だからこんな面倒な案件、業者だって家に二次被害でてもゴルフ場が負担するって契約しくくれないとやりたくないって

923: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:42.37 ID:qadnRmkQ0
>>649
九州でもこんなの見た事ないな、基準に適合してるか住民の人はしっかりと確認した方がいいな

650: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:17.43 ID:Iq+ncCSq0
ギリギリセーフの家も挨拶気まずいだろうが!

651: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:20.77 ID:L/uqS9rk0
支柱の置き場のレンタル料金として日100万請求したれ

655: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:25.26 ID:9C3czDjt0
建設するときにそういう条件出しておけばよかったんじゃね

656: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:25.44 ID:sJ5iuiMd0
まず倒れたネットを撤去しないことには話が進まんな

657: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:26.24 ID:kB0XMf7X0
保険や不動産とか含めこれは色んな意味で悪しき風習を生むだけになるだろな

659: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:31.31 ID:Y2Xm/IiJ0
法律の解釈次第らしいな
ネットを構築物と見るか見ないかで裁判になったら勝ち負けが決まる模様

660: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:32.61 ID:Yo+m6H1v0
これ火災保険とかからは出ないの?
うちも真裏に打ちっ放しがあるから人ごとじゃないんだ

663: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:37.92 ID:2he5OAT/0
お金が取れないなら話合いは決裂なんだから
物理攻撃でよくないか?
みんな考えすぎなんだよ
よそ様の家を自分とこの施設で破壊したんだぞ?

664: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:38.02 ID:Hij89t6g0
これは火災保険での保証範囲だから自分の保険で治すしかないよ

666: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:42.93 ID:WuvwWPl40
打ちっぱなしの周りの家は買うなってこった
鉄柱の根元がしっかり固定されてなかった説あるけど

668: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:47.03 ID:YltTiRdd0
住宅側に倒れる構造って凄えな

670: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:49.37 ID:XJUoSWZu0
事前に建設反対しないからこうなる

671: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:49.49 ID:5rx/WcQz0
正論すぎてなにも言い返せねえw
法治国家だし天災ならしゃーねーわw

672: 名無しさん@1周年 18(水) 18:57:58.00 ID:3dAI10xa0
地域住民で令和一揆を起こしペンペン草も生えないようにしてしまえw

677: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:01.56 ID:69bBQvvl0
すごいね
パチンコ店経営者みたい

678: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:02.25 ID:OrEdN/OF0
代理人ならこう言うけどなw

683: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:10.17 ID:FQU3vTW30
現時点でゴルフ練習場が近くにある家は
災害時の対応について練習場と契約しておいたほうがいい
できないなら追い出したほうがいいな

684: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:13.60 ID:KqeF0MGH0
よくあんなとこに住めるよな
やすい土地だったのかな

686: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:16.91 ID:VvStrDq+0
過失なんかいりません。所有者の無過失責任ですよー。どんどん訴えましょう。マスゴミ巻き込んで世論を味方にしましょう。糞弁護士はぶっ壊す!

688: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:17.53 ID:bzZGXaRF0
普通だな

692: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:22.20 ID:h0yzEWu20
天災でも過失があれば損害賠償できるだろ

693: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:22.84 ID:Pqv7o8C10
訴訟受ける弁護士がそもそもいないよ。

695: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:26.34 ID:Dw5OE1oF0
アホ多くて笑える。
つくづく法律知らないバカ多いな。

注意喚起とか書き込みしてるアホいるけどあくまでも注意であってそれ事態は問題ないんだよ。

じゃぁ役所に問題ありましたねww
税金で補填になるのかねアホw

696: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:27.73 ID:jBDyLUtz0
天災にせよ、邪魔なポールが私有土地建物の占有を邪魔してるんだよ。早くポール撤去しろよ。

すぐ撤去できなきゃいつまでに撤去するんだよ。

その間の仮住まい費用などの損害賠償請求権は占有を邪魔された側にある。

早くポール撤去しろ

民法第198条

占有者がその占有を妨害されたときは、占有保持の訴えにより、その妨害の停止及び損害の賠償を請求することができる。

700: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:30.72 ID:E3c0m+Cq0
森田知事
あんた叩かれてけど挽回するチャンスやで
千葉県はゴルフ場に関して風速が〇〇メートルの時はネットを収納すること
なんてやったらええよ
被害や災害を教訓にしてやりました!
とか言ってみ~

701: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:31.87 ID:nxjIMJjj0
あのな、災害ってのは理不尽なものなんだよ

703: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:43.94 ID:1VxQ1bQV0
まあそんな場所に家を建てた自己責任ですからw

704: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:44.85 ID:D+zqEfmU0
おい唐澤弁護士何とかしろよ
汚名挽回のチャンスだぞ

705: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:46.94 ID:zWz4FvPM0
ゴルフ場があるのわかってて住んでたんだから自己責任だろ
こんなのに税金使うなよ

733: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:43.23 ID:qadnRmkQ0
>>705
住宅地にゴルフ練習場作ったやつの自己責任だろ

758: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:29.16 ID:SQ7Sc3DK0
>>733
どう考えてもゴルフ場が先じゃない?

706: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:47.00 ID:s46uFkfS0
長期戦に持ち込めば勝てる

707: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:48.02 ID:ycP6z88M0
これから全国のゴルフ練習場は大変だな

798: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:46.34 ID:1wKhg8OI0
>>707
高い支柱があるゴルフ場周辺の物件価格は更に下がるしな。まあ、それでも無知や根拠不明な変な自信がある奴、資金が無い人間等が住むのだろうが。

708: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:50.00 ID:aL5j+N8n0
ネットの昇降機が稼働していなかったと思われる。なるようになれ、しゃんめえ
で、ホントに倒壊しちゃった。

709: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:51.74 ID:7n8s4vVb0
仮に
自分の家の屋根が台風で飛ばされて
隣の家を押しつぶしたら
それも保障しなきゃなくなるやん

711: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:57.05 ID:SQ7Sc3DK0
自治体は関係ないから厄介だな

712: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:57.47 ID:2K7jb/Kq0
やる事やってなかったら裁判勝てるだろ。なにこの弁護士

778: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:04.70 ID:Z9eXn+h00
>>712
わかってねえなあ、兄ちゃん。心理戦だよ。

713: 名無しさん@1周年 18(水) 18:58:59.83 ID:vpSFBVNa0
仕方ないだろ
法律で払わなくていいってなってるからな
しばくぞ守銭奴住民

718: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:13.33 ID:yvBTh/Wm0
損も何も裁判するのが法治国家

720: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:15.31 ID:0ZUBZzPp0
ゴルフ場できたあとに勝手に隣に家を作ったと聞いて住民を擁護する気が失せたw

824: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:49.33 ID:hAbZD5wD0
>>720
それそんなに関係ある?

875: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:15.15 ID:6KtbK6JuO
>>720
勝手にってゴルフ練習場が持っていた土地に勝手に建てたの?

723: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:26.50 ID:O+p94jdA0
目の前でレコーダー置いて
「もう一度言ってくれ こちらも
出る処に出るから、そちらの
正式な発言として記録したい」
と言ってやれば良いんだよ

725: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:29.55 ID:bXNK303C0
こういうところに左翼が乗り込まないと

728: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:36.70 ID:ILw8wXRQ0
よくわからんけど、ネット降ろさなかった過失は問えないの?

834: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:05.30 ID:hqrbrZtn0
>>728
ふつう降ろさないでしょ
それで責めれるなら天災で倒れたりた樹木だって「何故枝を切らなかったんだ」とか言われる

949: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:16.10 ID:nVnXq/mP0
>>834
おろす

729: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:36.81 ID:sD1NCzhY0
きちんと保険かける場合は
建物建築費相当をかけるから新築に建て替えできるんだけどなw

償却分だけ高くなっていくけど

731: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:41.23 ID:69bBQvvl0
人でなし
ゴルフに関わるやつなんて全員人にあらず

736: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:50.33 ID:JS8LeXwg0
例えば耐風圧が基準以下の構造物なら、練習場側に責任があるとかなるのではないだろうか

737: 名無しさん@1周年 18(水) 18:59:56.26 ID:psgFSvBA0
借金してでもってオーナー言ってたけど嘘なの?

761: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:32.71 ID:ndSf+tr+0
>>737

738: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:02.42 ID:zIOmGqWY0
ゴルフ場側に過失はないと判断したんだろうな
にしても、撤去までにかかった日数分の雨漏りその他損害については、
賠償請求できそうなものだが

739: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:04.05 ID:9hPSXhhm0
事業継続する気なら金払うのが普通だけも払わんて言い切ったなら畳んで逃げるって事だからもう無理ね

740: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:08.14 ID:BKgZBTco0
ひどすぎワロタ

742: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:09.63 ID:JfvxZXzf0
練習場が出来たのが先で周りの家はあとから建ったっていうんだからお察しだよね

744: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:13.22 ID:HIPE1Phz0
ネットを下ろさなかった、下ろせる構造にしていなかったという
過失がある
強風時にネットを下ろさないと倒れると予見できる
被害者はさっさと手を打つべき

747: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:18.39 ID:hs1Vqjbp0
ゴルフ練習場を廃業したいけど柱の撤去が面倒だから、わざと倒したってのは無いのか

750: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:21.69 ID:IY/JB0rN0
ここはゴルフ場が先にできてて、あとから住宅を建ててるわけだから、まぁ、受容限度内のリスクが顕在化しただけってことだよな。

住民よ、あきらめろ。自分で好き好んでここに家を建てたんだから。

752: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:23.50 ID:vYsZ0OZp0
最初から、住民側も弁護士立てるしかない、って2chでも言われてたわな

753: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:23.51 ID:4r0gPi1Q0
住宅と練習場どっちが先にあったんだよ

776: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:01.75 ID:b563gTR+0
>>753
過去の写真から練習場の周りが畑だったのは分かっている

873: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:10.30 ID:4r0gPi1Q0
>>776
分譲地かそれならその土地売った会社と話する余地はあるかもな

754: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:25.85 ID:D7yN9Qqt0
立花なら勝てそう

755: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:26.11 ID:8fdD8TW30
人権派弁護士は手弁当で住民を弁護してやれよw

756: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:26.43 ID:b563gTR+0
住民側は裁判で負けたら賠償も受けられないし
裁判費用弁護士費用も負担しないといけないんだよね
考えようによっちゃゴルフ場側の弁護士の言い分もそれを思っての忠告ではあるんだろうがな
勿論住人サイドもそんなことで引き下がるわけにも行かないだろうが

757: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:27.01 ID:doRTrzSJ0
そりゃそうだ。災害だからな

被災者はかわいそうだが、天気は補償してくれないからな…

759: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:29.28 ID:Hs0+mo2k0
実際の所、賠償なんて無理なんだろうな

無い袖は振れないんだから、もう破産するしかない

762: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:32.82 ID:D+zqEfmU0
まともな弁護士を雇えば勝てる案件(お金が戻ってくるとは言っていない)

763: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:34.27 ID:TSk+c8So0
ゴルフ場の周りに家建てる方が悪い
自業自得

894: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:52.65 ID:VY4TMNaM0
>>763
こういう単発IDが多いんだが、ゴルフ練習場の身内かなんか?w

764: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:36.85 ID:NU3lU65u0
東電と同じ戦法だな

東電だけ税金で保護してるからしかたねーけど

千葉県知事が無能なせいでまた税金かよ

タレント知事はダメだな

765: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:41.40 ID:M9jn3X6H0
家建てる時は
ローン以外に保険料も考えて建てないと
ローン抱えたまま無保険でこうなったら詰むぞ

766: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:45.35 ID:bzZGXaRF0
ゴルフ場が先だもんな
学校の周りに家を建てチャイムがうるさいと苦情を言うようなもの

786: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:25.48 ID:FQU3vTW30
>>766
関係ない
悪いものは悪いと言わないと
お前みたいなおとなしいビクビクボーイは搾取されるだけだぞ

767: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:45.50 ID:IXG1dRqo0
N国みたいな会社やな

768: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:54.92 ID:CK/p8uF/0
ゴルフ場にあまかったアベの責任だろう

769: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:55.09 ID:Y9Kdoqmg0
負けそうになったら破産するだけだからな
もう資産隠しに動いてるだろうし
どっちにしろ費用出させるのは無理

772: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:58.97 ID:Du0Q+I1m0
ほんとに可愛そうだけど、これは法律的にはゴルフ場側の主張が正しいんだよな・・・
このままならゴルフ場と周辺住民の関係は最悪のものになるだろうから、和解や調停が妥当なんだけどね

773: 名無しさん@1周年 18(水) 19:00:59.36 ID:Cd+S2+Yi0
刑事でも民事でも弁護士は雇い主に都合の良いことしか言わないからね。
裁判を起こされると負けてしまいますなんて絶対言わない。
住民は裁判を起こしてみると良いよ。

775: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:00.63 ID:N+6EvByF0
ゴルフ練習場の鉄柱を巡っては、2014年に鎌ヶ谷市内で台風による倒壊事故が起きた。

このため市原市は当時、市原ゴルフガーデンの運営会社に対して、台風など強風が予測される場合は事前の安全点検やネットを下ろす対策を求めていた。

補強対策も必須だったな。
台風による建築法を厳格化すれば、いちいち
裁判など必要もなくなる。

779: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:05.19 ID:Dw5OE1oF0
住民側が裁判起こしても損するだけってのは当たり前だけど裁判所はなぁなぁを進めてきて見舞金チョンチョンって所かな。
で見舞金は弁護士費用って所で儲かるのは弁護士だけ。

781: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:09.27 ID:F3BDIwrN0
市原市をグーグルアースで見たら蓮コラみたいだった

782: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:09.79 ID:HEf1yUI40
地震火災保険はみんな入ってるだろうけど、こういうのはなんか保険効くの?

784: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:24.53 ID:0rATJAST0
賠償請求するよりも火災保険に問い合わせろ。
保険屋の見解の方が知りたい

787: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:27.14 ID:iYklaShi0
相手側の弁護士が相手に有利なことを言うわけ無い
これ基本ね

790: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:31.28 ID:MsJKMNXD0
天災に賠償義務ないからなあ

791: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:31.65 ID:yVxG9K3G0
まあ裁判だろ
自分の立場を説明するならともかく訴えるなという弁護士の言うことなんぞアテにならんし

848: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:30.77 ID:zWz4FvPM0
>>791
こういうバカがいるから弁護士はお金儲かるんだよねw

792: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:32.95 ID:eEkqIP4t0
こんな感じで突然の日常が変わるって可哀想だな
急激な変化に耐えれない俺は多分寝込むわ

793: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:33.12 ID:VvStrDq+0
所有者の場合は過失なんかいりません〜。過失が問題になるのは占有者です。

795: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:39.88 ID:BHn/bxph0
スカイツリーが倒れても天災で各自家を直すのかな

796: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:44.79 ID:k+jfx3EV0
>>サクサクするしかないんじゃないでしょうか

サクサク???www

797: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:46.22 ID:7kilCiAu0
鉄柱撤去しないと保険屋の査定もできないし修理にも入れないからとっとと撤去してやればいいのに

799: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:46.85 ID:e2Hox+m40
まあ裁判にはなるやろ

800: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:49.36 ID:Iq+ncCSq0
お父さんはゴルフの練習場が近くてコンペのスコアも良かったが、家が破壊されるとは考えてなかった。

801: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:50.42 ID:ugUa1u0X0
土地は練習場所有なの?
十億くらいにはなるの?

802: 名無しさん@1周年 18(水) 19:01:53.97 ID:zbaXQAX+0
ゴルフが趣味ってことは小金持ちだろ
自分の家くらい自分で弁済しろ

803: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:03.40 ID:wDm59aPe0
わいの田舎でも田んぼだらけなのにわざわざ河川敷横の竹やぶ地帯潰して
住宅建売してて
しかも入居してんのはビビるわ
1級河川やのによくあんなとこ住むわと思ってる
蛇落地悪谷みたいに、やっぱり立地は考えたほうがいい

856: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:46.45 ID:69bBQvvl0
>>803
悪は当然として津とか田とか沼とか付く地名の場所に住むやつは全員ガイジだよ

804: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:04.25 ID:e2Hox+m40
でも裁判でもまず勝てない

805: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:08.77 ID:Ys1n4evl0
千葉で今までで今回の風速がなかったなら過失ないと思う

807: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:14.34 ID:6o1im+La0
負けてもカネがないなら
払わない

808: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:16.80 ID:sY2h+tpP0
こういうのは自衛隊やってくれないの?適当に理由つけても?

812: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:22.57 ID:x43Hjyik0
ブルーシートで みせる安い誠意w

813: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:24.10 ID:4/H9uwVB0
市原ゴルフガーデンのネットの工事は欠陥工事 って結果が出ているから、

裁判をすれば住民が勝つよ

>

815: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:27.72 ID:dFqJmc1U0
>松田紀子(「レタスクラブ」元編集長)
>「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」

無責任なこと言うな 税金投入は許さない

816: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:29.20 ID:CnM4A2Rf0
本当のところはどうなん?
自然災害やから保証してくれんもんなんか?

817: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:29.49 ID:njb0pTxR0
たしか土地工作物責任って土地の占有者が免責されるケースでも
土地の所有者は無過失責任負うと聞いたことある

895: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:55.21 ID:CnM4A2Rf0
>>817
自然林の土砂崩れとかなら責任ないんよな
造成してたら賠償せなあかんとか
じゃあ賠償せなあかんよな

820: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:32.06 ID:utHC2cVu0
ゴルフ練習場なんか崖の横でいいよ

821: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:33.90 ID:OfVvBN800
何故ゴルフ場の名前が出ない?

907: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:16.30 ID:b563gTR+0
>>821
ググりゃ名前くらい出るだろうよ

823: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:38.06 ID:RvH+16vw0
たしかに天災だから補償を要求できんわな
おれの車に台風で飛んだ瓦が当たって凹んだことある

877: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:15.65 ID:utHC2cVu0
>>823
うちは新車の屋根が猿のトランポリンになってへこんで査定ゼロに

826: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:53.09 ID:UHv0SsiQ0
とんずらする気まんまんじゃないか

827: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:53.65 ID:SPAc3xzC0
これで賠償責任あるなら停電で受けた被害も東電に請求できることになるな

828: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:55.72 ID:8fdD8TW30
マスコミはどっち側にも付いてないんだな

829: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:58.29 ID:F0UO/1yG0
しかし今後ゴルフ関連施設する時には建設反対運動がおきるだろうな

ここの対応次第だろうけど

831: 名無しさん@1周年 18(水) 19:02:59.42 ID:QnSx8hNu0
これでもしゴルフ場側が負けるようならもう怖くて日本にゴルフ練習場なんて建てられないな

っていうかゴルフっていうスポーツ自体
山は伐採して崩れやすくしちゃうし一帯の水は農薬だらけにしちゃうし…日本にいらなくね?

実際ゴルフする人って“握る”とか言ってみんな違法賭博してる人達なんでしょ?

892: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:47.02 ID:69bBQvvl0
>>831
ゴルフ練習場なんて全部韓国にくれてやればいい

832: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:00.66 ID:7pdLmiZ70
家が真っ二つになった人はジャンボ宝くじ買っとけよ
何かの吉兆かもしれん

833: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:03.42 ID:2bPb0wBq0
手抜きしてなかったか調査依頼幾らくらいかかるのかね
天災でも建設物に倒壊の危険などあれば賠償義務出るよね

835: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:09.67 ID:DfJ7+A7s0
> 社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」

ここで争えないか

836: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:11.24 ID:ggNkJ7Xg0
税金は一切使わないでね

837: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:11.66 ID:76jpe7T+0
天才だな、社長

838: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:15.08 ID:1J43ycGo0
ゴルフなんか練習してどうすんだよ

839: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:15.68 ID:041wcQam0
バカか、このネットのご時世に自称正義マンどもの追撃から免れるとでもおもってるのかよw
即関係者のあらゆる情報が特定、拡散されてふるぼっこだわw

842: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:22.79 ID:pcbt/NUF0
行政ね~

843: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:24.30 ID:A2Xr4F5C0
当たり前だ 津波で流されてぶつかってきた家に補償を求めるか?
悔しかったら裁判してみろ 受付で書類を突き返されるから
と、自称正義の味方が・・・

920: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:35.08 ID:wDm59aPe0
>>843
でもまあ、そういうことだよな
ゴルフ場だって被害者だしな

844: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:24.99 ID:Qr3GDAoQ0
サヨクダンマリ。

845: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:28.41 ID:yHMJuPlS0
すぐ行政ガーだよな
税金と合うコストかかるんだからすぐ行政がなんとかしろとかいうなよ

846: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:28.55 ID:Iq+ncCSq0
ローンを組んがそこまで考えてなかった。

847: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:29.38 ID:2E2CRbVo0
土地工作物の占有者が損害防止の注意義務を果たしていることを立証すれば、その所有者が無過失責任を負う(民法717条)

849: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:31.43 ID:Yxme0vl00
法に引っ掛からなきゃ何やっても許される国

それで今の日本。

核でも落ちない限り日本は変わらないよ。

850: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:31.97 ID:m3rwAd/r0
ゴルフ場に撤去の営業かけにいく業者いないのか
和泉ナンバーで5億ほどか

851: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:32.42 ID:EV0b7mgM0
民法第717条
土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、
その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。ただし、
占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を
賠償しなければならない。

占有者は、「損害の発生を防止するのに必要な注意をしたとき」には賠償責任を免れる。
「必要な注意」をしたことの立証責任は占有者にある。占有者が責任を免れた場合には、
所有者が賠償責任を負う。この賠償責任には免責事由がない。つまり無過失責任が定めら
れている。

会社が過失がないと証明すれば、会社に賠償責任はないが、土地と施設の所有者にはある

910: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:21.95 ID:zWz4FvPM0
>>851
占有と所有は全然違うぞwバカすぎるwww
こんなの法学部なら大学一年生でも知ってるゾw

852: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:33.16 ID:Jw8LjHCD0
ゴルフ練習場は迷惑施設になるな

853: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:37.11 ID:4/H9uwVB0
市原ゴルフガーデンのネットの工事は欠陥工事 って結果が出ているから、

裁判をすれば住民が勝つよ

>支柱の基礎が地面から10~20cm程度しかないことが分かりますので、欠陥工事もしくは
>基礎の支柱がしっかりと埋まっていなかったことが挙げられます。

>全長15m以下の電柱は、根入れ深さを全長の1/6以上確保しなければならず、
>全長が15mを超える場合では2.5m以上の根入れの深さが必要となるのです

つまり、このフェンスは倒れるべくして倒れたということ

887: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:27.73 ID:uuOJloPM0
>>853
40年前の法律で?今の法律で?

957: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:30.08 ID:7rzii6zx0
>>853
そうなると、建築会社の責任が浮上してくるね。

855: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:44.38 ID:j1FLO5qL0
こういうゴルフ練習場って土地持ちが遊ばせとくの勿体ないからやってるケースがあるけどここはどうなんだろうな
資産が十分有れば賠償払っても倒産しないが

857: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:46.54 ID:hs1Vqjbp0
ゴルフ場があったおかげで、いままで太陽を浴びる生活が保証されてたんだから仕方ないよね

859: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:51.20 ID:VvStrDq+0
訴えましょう! 過失なんかいりません!

860: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:52.93 ID:/eOcj3QM0
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール 1週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★9
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/

861: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:53.09 ID:CukHw57m0
ま、住民側にも危険回避義務があるからな

ネットが倒れてきても潰れない家を建てるべきだったな

862: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:55.10 ID:R//8pVOc0
行政が肩代わりしろよ無能

863: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:55.13 ID:7swyKOtd0
言い方はともかく事実だわな

864: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:55.64 ID:64PtdiyJ0
津波で流された家の撤去費用は家主が出すん?

865: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:56.78 ID:OmwVd9De0
いずれにしろ、住民と揉めたら、ここでの営業はもうできないだろうな

866: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:56.81 ID:18kau9k00
そーいうこと言うと反感かって何がなんでも裁判になる
言い方ァー

868: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:59.36 ID:HEf1yUI40
よくこれ人が死ななかったね

913: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:24.86 ID:8ibtHlfR0
>>868
1人死んだよ?

869: 名無しさん@1周年 18(水) 19:03:59.90 ID:iYklaShi0
加害者の言うことを被害者が真に受けても浮かばれないぞw
さっさと行動に移すに限る

870: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:03.76 ID:1hbXzW8G0
あれ日々家が傾いてほぼ全損だろ
斜めってるぞ家が

871: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:05.36 ID:x/8zNxVS0
ネット外さなかったから人災

874: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:14.90 ID:9N7FEcZk0
実際倒産されたら満額出ることは無いだろうなww
千葉土人wwww

876: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:15.58 ID:xM3NUvii0
請求されても請求されなくてもどのみち逃げられるって考えてんのやろな、だから被害者にこんな舐め腐った態度取れるんや

878: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:16.71 ID:EpARjBUu0
後は事前に予見できたかどうかの話だが、今回はまあ無理だろうなあ
可哀想だが特約つけた火災保険でもかけてなければ泣き寝入りかも

879: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:16.91 ID:OrEdN/OF0
う、訴えるなよ
う、訴えるなよw

881: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:18.22 ID:LDkB0XkX0
後に住宅が建ったのなら仕方ない部分もあるよね。自分はそんな所に建てない電柱でも嫌なのに

884: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:24.80 ID:Amav9j180
業者がゴミ屑だったか

住民かわいそう

885: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:26.11 ID:UKRrn2bx0
善管義務違反では?
今までに経験したことのない強風が吹くとテレビ等で告知されていた。
当然ゴルフ練習場はその危険が予想され網の撤去等の準備をするべきだだったのでは?
弁償責任が有るのだろう?

912: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:23.14 ID:9N7FEcZk0
>>885
だから倒産されたら終わりなんで

886: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:27.03 ID:MJIA1SIn0
天災でも撤去義務あるよなぁ

888: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:40.29 ID:v56Y2hvk0
土台がちゃちくてサビサビやったなー
ちゃんと写真なりで証拠残しとかなきゃなー

889: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:43.56 ID:JROJHX4Y0
もう倒れて他人の土地にかかるような
建造物は建築禁止にするしかないな
無責任すぎるよ

890: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:43.52 ID:XJUoSWZu0
ゴルフ練習場なんて山や公園に建てるものだしな
やっぱ建設反対って大事ですわ

955: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:24.54 ID:qOj/8GtU0
>>890
これ民家そばに建てたら
テロリスト同等とみなされるな。

893: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:51.94 ID:o/1Nm0Y30
うちも物置の屋根が隣んちのタントに突き刺さって
これはマジヤバいと弁護士に相談したら
撤去費用と菓子折りだけでいいって
ババァは嫌みタラタラだったが

897: 名無しさん@1周年 18(水) 19:04:57.68 ID:F3BDIwrN0
全国の練習場まわりの地価ダダ下がりやな

898: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:00.23 ID:VvStrDq+0
土地工作物の所有者は無過失責任です。過失責任は、占有者です。

899: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:01.04 ID:2XMBpwE60
九州、沖縄はこういう時のために火災保険に台風被害の特約あるんでしょ?鹿児島だと火山保険もあるとかないとか

900: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:03.67 ID:RizE173Y0
民間同士の話に、県が税金で対応するのは止めてね。

901: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:05.30 ID:Iq+ncCSq0
俺たちの税金で新しい家を与えるのw

903: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:12.61 ID:7pdLmiZ70
もう社長逃げ場無いんだから残ったポールの上の方でクビ吊って住民に嫌がらせしてやれよ
追い詰めた仕返しに

904: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:12.72 ID:MjkfplO70
住民は民事訴訟頑張れ。数年かかるし弁護士費用かかるしでクソ面倒くさいけどな

905: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:13.08 ID:bO3qsPjA0
まるで朝鮮人みたいな住民だな
まじで在日なんじゃねーの?

936: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:59.45 ID:69bBQvvl0
>>905
ゴルフ練習場のオーナーが在日

906: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:13.17 ID:AfNGihcl0
柱を地面に固定してないんだよな
no title

https://imgur.com/M9fzip4.jpg

バランスだけで立ってるような柱

908: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:16.57 ID:NU3lU65u0
他の震災との辻褄合わせ大変そーだな

ZOZO売却のお金を全額回して貰ったら良いんでね

2000億だっけ?

909: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:19.75 ID:NESwCZuy0
吐息でネット

915: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:26.43 ID:aqDZf/Re0
お見舞いくらいの額は貰えるだろうけど、住民側の勝利は無いだろうなぁ

916: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:29.44 ID:ZV50wPLf0
ひらめいた

917: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:33.82 ID:gsFbi6V90
中小ブラック企業なんていざとなれば即、計画倒産して逃げる。
その証拠に会社にほとんど金を残さずに配当とかで個人資産に移し替えている。
中小ブラック企業経営者なんて会社を作っては潰してカネを引き出して個人資産だけは増やす商売だ。
千葉は不法投棄全国一だし京都とかの不法投棄山もそうだが計画倒産目的の中小ブラック企業だらけだな

919: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:34.39 ID:hqrbrZtn0
ゴルフ場側に誠意があるようには見えないから叩かれるだろうけど
実際に裁判したらどう考えても被害にあった側に勝ち目があるとは思えないわ
だって誰もそこが倒壊するって予測できてなかったわけだし

922: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:41.79 ID:5imceSd30
裁判にすらならんわ

924: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:43.07 ID:P8uILyqO0
早々に補償しないって言ってるから裁判所の心証も悪くて訴えられたら既に詰んでる
まあ倒壊した時点で詰んでるんだろうが

926: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:45.12 ID:pcbt/NUF0
都合悪い奴が自民党に居るの?

928: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:51.53 ID:r1bNySOj0
やっぱり泣き寝入りか

930: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:54.21 ID:ASphypvN0
ゴルフ場が先
周りの住宅が後

普天間と全く同じ図式。

被害者ぶった周りの住民は反省しろよ。

931: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:54.53 ID:Du0Q+I1m0
この裁判や言い合いで勝っても周辺住民との関係が最悪になると、それはそれで問題なんだよなw
法律では解決できない問題もあるよ

932: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:55.01 ID:hs1Vqjbp0
行政が何とかしろってヤツは、税金払ってないだろ

933: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:56.65 ID:jxsAy+Fn0
みんなが思っていた感じのクズでワロタ

934: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:58.03 ID:3V2oogbB0
ゴルフ場のすぐそばで家建てるなよバカ

935: 名無しさん@1周年 18(水) 19:05:58.97 ID:d1ru0v710
実際その通りでどうしようもないよね、自分が保険かけてなかったなら備えが足りなかっただけ。

938: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:00.51 ID:SudyOKvk0
勝てるならこんな事言わないと思うがな
まあ、どちらにせよゴルフ場は終わりだろ

939: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:02.14 ID:9gtNxfw10
未来永劫ネットが燃える不審火が発生しそうだ

940: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:02.55 ID:Qr3GDAoQ0
持ち家派VS賃貸派
賃貸派の勝利だな。

941: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:05.36 ID:oL8sHb5G0
実際天災だから仕方ないな
もしあれなら自宅周辺に倒れそうなものや
飛びそうなもの置いてる周辺家屋に全部文句言って回らないと
いかんし木を切り倒して怒鳴り散らす回る名物おじさんになってしまう

942: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:05.89 ID:dglCGei+0
ロクな自治体じゃねーな

944: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:09.49 ID:QYzx3EWS0
台風で看板が倒れたが、保険で全額払っていただいた
業者が保険会社に費用請求 → 保険会社が業者に振り込み

945: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:09.56 ID:6I3w0A8l0
さすが首都圏。全員、被害者ヅラしてゴネ得狙いばっかりだな。予想通りの展開w

946: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:11.05 ID:mEWL2F+10
法治国家だし
人生なんて、つかまらなきゃなにやってもいいゲームだからな
人情やモラルが法律守ってくれるわけじゃいからな~

947: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:13.48 ID:VAKmAohD0
沖縄の基地問題と一緒。天災なのか?メンテ不足の人災なのか?そこが焦点だな

948: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:14.76 ID:sJ5iuiMd0
ブルーシートに誠意はあるのか疑問なんだが・・

952: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:17.85 ID:QOMu/hzF0
保険の話じゃなくて損害賠償の話だろうが

953: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:19.74 ID:T5TamomR0
理系ワイ、ネットを降ろさなかったから倒れたとかいう文系がいて草
ネットなんて風は通り抜けるし台風には関係ない
帆じゃないんだからw

954: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:24.46 ID:62+V3fZP0
欠陥見つけたら勝てる
強風時にネットを外すマニュアルがあれば勝てる

956: 名無しさん@1周年 18(水) 19:06:29.19 ID:Ht+QET1A0
ゴルフ場の付近に住むなよ無能住民

ビビ速報をTwitterでフォロー

おすすめの記事