小川榮太郎「伊藤詩織側は、性被害者を名乗るなら、カルテと動画を公開する債務がある。」

>>1
まあそりゃそうだ
相手を犯罪者と呼ばわるなら、犯罪の証拠を示さねばならんわ

>>4
こいつら頭が狂っている。
現行の性犯罪の裁判では、被害者を隠すために傍聴人から見えないように
すりガラス等で遮蔽している。もちろん質問は傍聴できるし、裁判記録も
閲覧できる。
裁判の詳細が見たいのであれば、裁判記録を見ろ。
これが世界のスタンダードであり、一般常識だ。

>>243
パンツや被害にあった膣も見せろ、確認のため触らせろ、て絶対にいうぞ、この手のバカウヨは

>>243
黙れ

>>4
証拠を示すことと公開することはイコールではないぞ

>>1
断固？断呼？
日本語？

>>1
スレタイ誤字についてごめんなさいしないの？

>>25
スタスはバカだから日本語が不自由

>>25
それだけのために2レスする意味があるのかどうかを聞きたい

>>7
それ以外に何があるんだろうな

>>8
動画の方は厳しくても、連続写真にした資料は開示されてるんじゃなかったっけ？
閲覧申請すれば一般人でも見れるはずだし、報道関係者も数名は閲覧したはず
それを閲覧したジャーナリストの記事を読んだことがあるしな

>>9
それもレイプ加害者の友達が...

>>11

枕営業失敗でビジネス被害者というのも何だかな～

>>382
かりに枕英魚だとして、山口氏はそれに乗っていいのか？
右翼（自称保守）の人たちは、これくらいなら男の甲斐性とか思ってるのか？

>>415
金銭絡んでなければ違法売春にもならん

どこか刑法的な違法性があるのか？それ

>>433
金銭とっても犯罪じゃない
管理売春が犯罪なだけ

>>433
酔って抵抗出来ない、合意の有無も曖昧な状態の女を犯せば準強姦になる。
民事でも合意のないセッ〇スだったと判決が下されてる

>>433
右翼（自称保守）の人たちって、もっと日本古来の（あるべ３き）道義観念とか重んじるものだと思ってた。
犯罪にならないんだから、どんな下劣なことをしても許されるとか思うのか？
むしろ、こういうことに対して、グダグダ言わずに武士らしく腹を切れというんだというイメージなんだが。

>>415
日本においては、社会的責任のある人は、そのような誘惑から身を護るために、
プロの愛人を囲った。
この山口は、プロの愛人を囲わず一般人で性欲を満たそうとした。
俺に言わせれば、”ケチ”であり、日本の伝統を無視した輩だよ。

>>14
それな
詩織さんをセカンドレイプで辱めて強姦を
もみ消したいんだろう
強姦被害者がこれから被害を訴えづらく
なるようにしたいんだろう
強姦加害者脳だな

>>76
刑事では強姦があったとは認められてないよ

>>132
無かったとも認めてない
安倍が却下させただけ

>>132
検察が裁判に持ち込んでいないだけ。
裁判が行われてないのに、無かったというのはおかしい。

>>15
アナログな手打ち+拙い知識

>>16
どんな？w

>>414
刑事事件で無罪なのに犯罪者呼ばわりしてる点じゃね

>>454
無罪？いつ裁判したんだよ、いつ無罪判決？
デマ吐き変質者。

マジで安倍政権気持ち悪い

>>476
証拠不十分で不起訴なんだから
そりゃ当然、刑事裁判にならないよ

>>501
民事に照らすと仮に再起し再捜査となり新たな証言も加え起訴されれば有罪の可能性もあるのでは？

>>546
容疑を変えないと無理じゃねえかな。どっちも胡散臭いし事件化するなら
伊藤山口双方を洗いなおすとかさ。

>>454
無罪？
刑事裁判でそんな判断してないけど

>>454
無罪と不起訴は違うよ
一事不再理って話じゃない

>>454
まだ起訴もされてないから人権守らなきゃね

https://www.sankei.com/west/news/191109/wst1911090023-n1.html

>>454
筋金入りのバカだろ

>>19
嘘くさい言い訳だな

>>19
安倍から嫌がらせ受けるからだろ

>>21
お前訴えられるぞ

>>21
通報

>>23
住所んとこは黒海苔で隠しゃいいのにな

>>27
？
裁判所には提出されてるんだが
なんで有象無象にまで公開する必要があるんだよ

>>27
証拠は裁判所に提出して損害賠償が出てるのに
なぜお前ら野次馬に後悔する必要が？
そもそも山口を強姦魔認定したのは裁判所だぞ？

なにを思い上がってんだネトウヨと小川榮太郎は

>>27
提出した証拠を世間に公表しろっていってんやで？
キチガイだろ

>>69
ほんこれ
立派なセカンドレイプ＝間接強姦
強姦者予備軍としか思えないな

>>27
一理無いよ
被害者は被害情報を全部公開しろって只のキチガイだぞ

>>79
でもお前も見たいんじゃないの？真相をしりたいからスレに来てるんだろし。

>>99
動画みたいだけの高齢童貞さん乙

>>113
高齢童貞は
部屋に連れ込まれる泥酔したブスの映像を見たいのか？

>>99
見たい、で見れるなら人権ないわな

>>143
メディアを使って喧伝してるんだから
どれだけ山口が非道なことをしたのか見たいと思うのは不思議じゃないよ

>>270
見たい、とみる権利は別

>>27
こいつは裁判官ではない
権限ない

>>31
お前は誰を支持してるの？

>>31
山本太郎

>>36
そもそも刑事では嫌疑不十分でおっさん側は無罪なんだよ

>>65
不起訴になったので、無罪判決は出ていない。

>>65
不起訴処分になると被疑事実に関して刑事処分は行われません。
その意味では無罪となった場合と結果は変わらないわけですが、
不起訴と無罪は同じものと理解してよいのでしょうか、それとも異なる点があるのでしょうか？

何も処分がないという点では同じとしても、不起訴と無罪は同じものではありません。
まず、手続面で見ると、無罪判決を得た場合には裁判所での審理を経ているのに対して、
不起訴処分を受けた場合には裁判所での審理は行われていません。
また、２の（１）「罪とならず」、（２）「嫌疑なし」以外の理由での不起訴処分は、
無罪判決のような「犯罪を犯していない」ことが表明されるものではありませんので、
その点でも無罪と同視できるものではありません。
最も大きな違いは、無罪と異なり起訴猶予となった場合には前歴としての記録が残りますので、
後に捜査の対象となった場合にその記録が不利益に働く可能性がある点です。
https://best-legal.jp/non%E2%90prosecution-6791#i-14