【訴】うちより高いマンションが建ったら眺望権が侵害される！プライバシーも侵害される！　13階建分譲マンション住人が建設差止申立

2019年9月13日 2019年9月25日

1: 水星虫 ★ 13(金) 07:51:51.17 ID:CVXCUXUJ9

マンション眺望権侵害で申し立て

＊ソース元にニュース画像あり＊

http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukuoka/20190912/5010005584.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

福岡市の九電記念体育館の跡地に建設が予定されている高層マンションをめぐり、
近くの別のマンションに住む住民の一部が、部屋からの景色が損なわれ
プライバシーが侵害されるとして１２日、裁判所に建設を差し止める仮処分を申し立てました。

福岡地方裁判所に建設差し止めの仮処分を申し立てたのは、福岡市中央区薬院のマンションの住民、８人です。
申し立てによりますと、住民たちは、１３階建ての分譲マンションを購入する際、
販売元の大手住宅メーカーから、近くの九電記念体育館の跡地に
２２階建てのマンションが建つことを明確に告げられなかったということです。
高層マンションが建つことで、窓やバルコニーからの景色が損なわれ、
いわゆる「眺望権」が侵害されるほか、プライバシーも侵害されるとしています。

住民は記者会見を開き、「定年退職で引っ越してきて、終の住まいとして今のマンションを買いました。
まさかこんなことになるとは思っていませんでした。非常に憤慨しています」などと話していました。

一方、大手住宅メーカーは「申し立ての内容を確認できていないのでコメントできません」としています。

09/12 18:42

22: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:56:04.76 ID:iJ+Hs4UK0

>>1
自分は良くて人はダメ
韓国人みたいな思考回路

38: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:58:57.15 ID:ig0oihoQ0

>>1
こんなことよりザイニチ害国人によって日本社会の景観や安全に暮らす権利が侵害されてるからそっちを何とかしろ

73: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:02:28.74 ID:v6efWqTO0

>>1
ウチのマンションも隣の自己中達に妨害や嫌がらせをされたわ
公園ができると思ってたのに許せないってウチのマンションにあり得ない噂流したりマンション掲示板で嫌な情報書き込んで荒らしたりしてた
入居後オートロック付きの中庭が公開空地になってて夕方まで侵入フリーだったからワザと毎日団体で来て嫌がらせしたり最後には子供を使って放火までしやがった
おかげて警察と相談して防犯上、公開空地だが常時オートロック可になって入れなくなったけど

84: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:03:47.40 ID:KN6ILgwk0

>>1
その低層マンションの販売元を訴えろよ
やつ当たりするなカス〇人

111: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:06:31.07 ID:cBYziWQ+0

>>1
この辺りの思考が田舎と都会の分かれ目だわな

167: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:11:49.66 ID:EQy0Lh4b0

でもこれよく見るとこの訴えが認められる可能性あるかも？

>>1
>申し立てによりますと、住民たちは、１３階建ての分譲マンションを購入する際、
販売元の大手住宅メーカーから、近くの九電記念体育館の跡地に
２２階建てのマンションが建つことを明確に告げられなかったということです。

損害賠償請求が認められなかった例（大阪地裁H20.6.25）
28階建てのマンションを購入した原告が、地上39階建てのマンションのために眺望が悪化したとして損害賠償を求めた裁判で、裁判所は原告側の請求を棄却しました。

業者側は売買契約締結の際に将来建物からの眺望が変わる可能性があることを明示しており、その段階で原告が質問をしたり異議を唱えたりしていなかったことから、原告は説明内容に納得して売買契約を締結したと認められたのです。

248: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:18:17.91 ID:Xh6JDfzc0

>>167
なるほど

204: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:14:55.14 ID:PIK6/Oku0

>>1
>>6
うちも今まさに同じ境遇です
真正面１０ｍに建築中ですわ
でも賃貸だけど

239: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:17:25.25 ID:Xh6JDfzc0

>>1
購入時のパンフレットを取っておいた方が良いのだろうか

240: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:17:31.04 ID:nK5TVCt80

>>1
って事はお前らが今、プライバシーを侵害してるのかよw

266: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:19:44.85 ID:JHDS/MSb0

>>1
チョン様みたいな自分至上主義だと思ったら案の定　福岡だったｗｗｗｗｗ

チョンが暮らしやすい県

1位大阪
2位福岡　　　←★これｗ
3位東京

285: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:21:20.31 ID:9ZEHIJ/V0

>>1
お前らはそれ以下の高さの近隣住民の眺望権やプライバシーを侵害してたんじゃ…？

297: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:22:09.96 ID:MyM5AXLu0

>>1
建築差し止め？
自分にマンションを売った会社に対する損害賠償請求ではなく？

298: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:22:10.68 ID:pK8PlrFo0

>>1
高級住宅のマンションだから
億近い金を払って眺望台無しになりゃ
誰でも怒るわな

300: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:22:32.15 ID:JHDS/MSb0

>>1
自分らも近隣住民の眺望権とプライバシー侵害している側だろ

こんなの1万回やっても敗訴だろがｗｗｗｗｗ

306: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:22:49.60 ID:dec3nOkh0

>>300
こういう奴な
悲惨

330: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:24:52.43 ID:ooac0ooj0

>>306
同意
だが同種のレスが多すぎて指摘すら困難
>>58をテンプレにするか、スレタイに【両方積水】と入れるべきだわ

301: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:22:34.35 ID:rMJ0XLdq0

>>1
＞２２階建てのマンションが建つことを明確に告げられなかった

まぁ新築で入居してすぐ工事が始まったなら既に計画があっただろうから販売元は説明義務は有ると思うけど
どのくらいの期間で22階のマンションが建ったかによるかな

311: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:23:22.77 ID:284oELHW0

>>1
なら周りの住民から訴えられても文句言わないのかしら?

387: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:31:08.96 ID:SDYZiqaD0

>>1
お前らのマンションのせいで日陰になってる人間から訴えられろ

422: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:34:41.76 ID:r5qQJZuu0

>>1
恥ずかしい奴ら
住民会とか頻繁にありそうで嫌なマンションだな

463: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:38:12.36 ID:jhKEf3oX0

>>1
お前らのマンションのせいで
眺望権を失くした住民もいる
勝手な事をほざくな

472: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:39:12.69 ID:hgc6jdi10

>>1
建築基準法に適法した建物に対して、個人の趣向を押し付ける傲慢さw
展望権w w w w w w w w w
日照権もそうだけど、明確な法が無いなんとなくでよく訴えたりできるもんだコジキかよ w w

俺も住宅メーカーだけど、最近説明を受けてない中毒者が増えた。
他所の会社がする別の工事なんて説明する必要も無いしそもそも知らねーだろ。
こういった聞いてない攻撃してくる馬鹿は完膚なきまでに叩きのめしてやればいい。

じゃあより高い方を買い直せば？で終わる。

489: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:40:19.23 ID:EQy0Lh4b0

>>472
同じ会社（積水）ですけどね

508: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:42:14.59 ID:i9ZwInIS0

>>1
高くて新しい方のマンションに引っ越せばいいじゃん

2: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:52:24.98 ID:jPNfYlgc0

バーカ

3: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:52:25.95 ID:XtmdNNLY0

わろたぁん

4: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:53:09.96 ID:9eOXRXjm0

眺望権なんてあるのか

26: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:56:46.19 ID:Lh9o2jq20

>>4
俺も初めて聞いた
こんなの通ったら訴訟だらけになるよな

44: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:59:47.29 ID:qZjHaheD0

>>4
無いな　訴えている奴がマンションだろ　オノレ自体が他人の眺望権を害してるんやで

125: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:08:21.20 ID:RiH/MW1m0

>>4
昔から、この手の訴訟のネタというか根拠になってる。

129: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:08:29.71 ID:3JN410780

>>4
こいつらチョンだろ

なんだ眺望権て？眺望権とのたまうなら

こいつらが近隣の眺望権侵してるじゃねえか？禿

権利賠償バカチョン案件ニダね

179: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:12:59.84 ID:SFW/Tq300

>>129
例えるならば
コンビニA｢この付近はコンビニが無いから新規オープンにうってつけ！｣
オーナー｢よし！ここに建てるぞ！収益も上がってきた！｣
コンビニA｢すぐ隣にコンビニどおおおおん！｣
オーナー｢｣
こんな感じ

202: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:14:50.63 ID:UE4yTPR90

>>179
それはいい気分じゃないね！

223: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:47.13 ID:XOzsIXhL0

>>179
空いてて良かった！

151: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:10:37.24 ID:WpNJ173v0

>>4
トランプタワーは眺望権が有って周辺に高層ビルが建てられない様に土地を買収してある。

464: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:38:12.41 ID:aClO0EUh0

>>151
それは権利なのか？

477: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:39:32.98 ID:h2EajOJm0

>>151
権利を主張するならそれくらいしないとね。

498: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:40:54.76 ID:kOyzdd6b0

>>151
自前で土地を買ってるのなら問題なし。

305: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:22:45.35 ID:GsjC+wa60

>>4
眺望がそんなに大事なら地役権を設定すれば良いのにね。
そうでないなら認めるべきじゃない。

5: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:53:12.69 ID:QSDzzsnd0

隣が空き地とか物件としては地雷
何が隣に建ってもしょうがない

381: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:30:23.41 ID:++KMDEJY0

>>5
やっぱ公共施設か大通り沿い線路沿い川沿いかな
しかしデメリットもあるな

6: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:53:15.77 ID:8Ofdh4Gp0

うちのマンションと同じ境遇ですわ。

7: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:53:31.65 ID:zS+mU6Gk0

それもリスクの一つとして諦めろ。

8: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:53:45.65 ID:DRuADImu0

こいつのまわりの住民よ立ち上がれ

9: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:53:49.35 ID:CE6OTW0s0

いやならそっちに引っ越せばいい

10: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:53:52.93 ID:k6b7LzA/0

これブーメランじゃねw

11: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:53:56.10 ID:+YT2eWHy0

その理屈だと自分達は侵害しまくりってことになるんじゃ…

19: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:55:18.57 ID:zS+mU6Gk0

>>11
きっと、そのマンションの北側では泣いてる住民が沢山いるはず。

501: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:41:13.08 ID:lQHQ158P0

>>11
その権利も含めてのマンションの価格なんだよ
それを理解できないのは隣の国のメンタリティー

12: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:54:01.26 ID:bpL/5/DH0

そこまで眺望権やプライバシーが大事なら
22階建てに引っ越せばいい

俺ならそうする

54: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:01:05.70 ID:mnHvMVMF0

>>12
その地域の一番高いところに引っ越しまくれば良いだけだよな
なんで怒ってるのか意味わからんわぁ

138: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:09:11.03 ID:mvffrZrg0

>>12
おまいさん賢いね

244: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:17:41.46 ID:JUBQTHgm0

>>12
ほんとだな　目からウロコ
金がないから騒いでる
九電記念体育館てそもそも都市部じよないの？

256: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:19:00.97 ID:u+RXFU7T0

>>12
その隣に33階建てができる悪寒

453: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:37:17.00 ID:+Mkpni9A0

>>12
ほんまそれね。

499: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:40:55.45 ID:INtxz1eb0

>>12
コレは多分暴論。
眺望を気に入って相場より高い部屋を買ったが、隣に2倍近い高さのマンソン計画が出来た時点でその価値はかなり下がってしまう。

13: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:54:10.77 ID:bLWArejb0

残り一生自分ちより高い建物立たないなんて想像してるほうが頭悪かろ

14: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:54:21.05 ID:rVWUMcKg0

ざまぁ

15: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:54:22.48 ID:rE44PsBW0

バカは高い所へ登りたがる

16: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:54:45.44 ID:uvTqWq930

これはみっともない

17: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:54:49.76 ID:1ydzQRSK0

おまえら周りの家全部のプライバシー侵害してんだろ

30: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:57:22.56 ID:egZkuNOA0

>>17
望遠鏡で覗き見してた者だけが分かる

416: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:33:59.85 ID:1s2Va1JO0

>>17
そういうことだよな

449: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:36:54.27 ID:h6uB+Vmk0

>>17
うちのマンションからは隣の夜の営み見えるよ。25階の高さか吹き抜けでデカイカーテンがないのか…

487: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:40:10.79 ID:c8gAECtw0

>>449
⁈ロの字みたいに吹き抜け別の部屋と共有してるの？
どんな構造か想像が付かん…

18: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:55:06.84 ID:2gE+zW0a0

利権屋かよw

20: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:55:36.75 ID:lVvzRUu70

これ、他で判例あったんじゃなかったっけ？

25: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:56:17.35 ID:zskNjZ0p0

>>20
あったねえ
どうなったか覚えてないが

199: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:14:36.94 ID:nTDhXSHP0

>>20
花火裁判があったけど住民がいるマンションの建設会社が訴えられていたような

21: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:55:56.45 ID:eti5Izlu0

住んでるマンションの為に以前から住んでる住民は嫌な思いしてるというのに

23: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:56:11.13 ID:WqEgTOrq0

自分たちは自分たちより低いマンションに対してプライバシーの侵害をしていると考えないのか？
こういうクレームを付けて来る連中と言うのは結局自分たちの事は棚に上げて自分のことしか考えていないんだよな。

24: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:56:15.24 ID:FsOfuvjD0

引っ越せよバーカ

27: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:57:09.41 ID:AmBoiw0t0

13階のマンション建ったとき近隣の住人が侵害されたやろw

28: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:57:09.96 ID:/H7rc+780

ざ、自己中
テメーのマンションも人の犠牲で成り立ってるんだよ

29: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:57:10.22 ID:EQy0Lh4b0

これってつまり今は自分達が住んでるマンションが周辺で一番高いんでしょ？
つまり周辺の建物全ての眺望権を侵害してるってことだよね？？

31: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:57:29.43 ID:YMXpyltz0

住宅メーカーも裁判対策してるだろうし、勝ち目無さそうなイメージ

32: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:57:31.98 ID:WB18iLCY0

自分たちが住んでるマンションも近所からしたら外観を壊されたというのが理解できない自己中ぶりw

33: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:57:54.56 ID:qqH3LWTe0

バカは高いところが好きを地でいってるな

34: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:58:00.47 ID:VzYEv1sD0

訴える先間違えてるんじゃないか
高層マンソンのことを隠して13階だてのマンソンを売った業者を訴えるならまだわかる

447: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:36:49.12 ID:tkYvhEwh0

>>34
同じデベロッパーなの？

462: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:38:12.31 ID:EQy0Lh4b0

>>447
どっちも積水
しかも前のマンションが建ったわずか1年後

35: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:58:34.54 ID:E3htyWfL0

まずお前が賠償してから他人に文句をいえ。
それと、購入時に建設予定を伝えられなかったってなんだ、伝える方が違法だ。

164: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:11:39.46 ID:Tk0aswt50

>>35
え？
重要事項説明の一環のはずだよ。
知ってて伝えなかった場合、業者が裁判で負けてる判例があるはず。

36: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:58:38.81 ID:MXFQfQig0

こういう人らは賃貸にしとけばいいのにｗ

42: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:59:26.92 ID:ZyQHfwi60

>>36
不動産屋に上手に騙されたんだろ。

37: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:58:51.02 ID:SxZz8x7z0

眺望権は限定的だが認められるぞ
過去に富士山を一望出来るという謳い文句で売り出した後、さらに富士山側に富士山が一望出来るという謳い文句で高層マンション建てた業者は敗けた

43: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:59:40.43 ID:ZojODLN90

>>37
コナンの映画思い出した

117: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:07:20.08 ID:eqSGqV910

>>37
眺望権っていう特殊な権利というより、契約における信義則違反に聞こえるな

476: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:39:30.33 ID:eAP95Bfz0

>>37
それは超冒険うんぬんの話じゃなくて契約違反の話

全然別のストーリー

509: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:42:22.28 ID:zeulAr2B0

>>37
同じ会社でやってたなら負けるのわかる。後、違う会社でも事前に更にでかいの出来るって知ってたら。
それ以外だと先の住人が騒音オバサンになるしかないな

39: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:58:59.45 ID:bpL/5/DH0

そもそも終の棲家がマンションってバカだろ

40: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:59:10.77 ID:ql7lngE90

不動産販売する場合となりの空き地には何が来るか分からないので
空き地があり日当たり良いとかバカな事は言わないが当たり前
質問されても先の事は分かりませんでいいのよ

41: 名無しさん＠１周年 13(金) 07:59:19.24 ID:OdJeTg7H0

日照権なら説明も配慮もしようがねぇ
そも双方同じ会社の建物とはいえ、別建物の話をなんで必須呼ばわりするんやと

52: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:00:51.30 ID:uPxxb43B0

>>41
勧誘の謳い文句に素晴らしい眺望とかあったんだろ

64: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:02:09.79 ID:SxZz8x7z0

>>52
まあこれだな
付近で高層マンションが新たに建設されることが分かっていながら眺望を売りにすると敗ける傾向みたいだ

45: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:00:06.97 ID:99+3sURn0

マンション建てる方は現行法規に何も反してないし、隣マンションの住人を騙した
訳じゃないから、無関係の第三者だよね？

眺望を売り文句に騙したという事実があったとしたらデベロッパーを訴えるべきで
マンション建設を止めるってのは、横暴に思える。

63: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:02:07.02 ID:PzR9x7pN0

>>45
だから販売元訴えてるじゃん

46: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:00:13.31 ID:QSDzzsnd0

家建てるときせっかく東側が果樹園で開けて明るいのに
そっち側に窓の無い（採光小窓だけ）の図面を
設計士さんが持ってきたのでおかしくね？って聞いたら
何が建つか解りませんのでって言ってくれた
十年立って分譲住宅が建ち並んだ
設計士さんありがとう

47: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:00:14.54 ID:NIRYuKrD0

いや、隣の22階に越せばいいだけの話やん？

48: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:00:15.34 ID:FnjOfXj00

うちの裏手だけどこれは悪目立ちするやろな～

49: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:00:16.32 ID:InAA/TWH0

福岡市だしこれは明らかに韓国人だろ

60: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:01:45.92 ID:eSIQye+N0

>>49
まぁたぁすぐｗそういうのもういいから

50: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:00:25.77 ID:0PZGbw1n0

22階のも買ったらええやん

51: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:00:45.09 ID:FsOfuvjD0

こんなんすぐ棄却ｗ
やるだけ無駄

53: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:00:56.36 ID:ei3qsjea0

バーカの一言で片付く問題

55: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:01:06.71 ID:0dsOh7Ot0

アホだろ
多分、お前達も侵害してるし

56: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:01:14.15 ID:suNKjb400

自分も周りを障害している定期

57: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:01:14.82 ID:Pt1/Smte0

マンションは何年家ごとに買い足して
運用するのが理想
最初の数部屋を現金で買って
何部屋目かで借り入れを
起こしておけば節税にもなる

76: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:02:41.83 ID:eSIQye+N0

>>57
エアオーナー乙

197: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:14:25.16 ID:AFQstiMT0

>>57
かぼちゃの馬車とか好きそう

233: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:16:57.42 ID:Pt1/Smte0

>>197
あんなの駄目でしよ
地元の金持ちが新しいマンション建てたときに
何部屋か先に買ってから抽選直後に
売り抜けるのが一番おいしい
デベロッパーによってはできないけど

237: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:17:21.51 ID:xnF6QE2A0

>>57
北側の住民に訴えられて全部手放しちまえwwww

58: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:01:21.73 ID:If2WLb5O0

元のマンションも積水
当たらないのも積水
だから怒りたくもなるみたいよ

78: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:02:56.57 ID:y3JjIB/I0

>>58
両方積水なんだ
それはちょっと文句言いたくなるな

87: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:03:59.24 ID:E3htyWfL0

>>58
あー、眺望権がどうこうというより
積水が騙すつもりでやったというならかてる可能性はあるな
過去にもそんな例あるから、積水側は証拠残さないようにしてそう

140: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:09:21.10 ID:IcXY0foG0

>>58
こういう内容だと予想できずに吠えてる馬鹿が多すぎるな
他所の建物じゃなくて同じとこが信義則に反することをしたんだろうなと即座に読み取れないやつはかなり頭が悪い

190: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:13:51.85 ID:rVWUMcKg0

>>140
こいつ馬鹿じゃないの

207: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:06.55 ID:cMmteZy70

>>190
具体的反論がないなら静かにしてような

252: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:18:51.99 ID:Dq/aQOmX0

>>207
可能性を即座に限定するのも頭が悪い

229: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:16:21.16 ID:U7fg+8dJ0

>>58を次スレのテンプレにしとけよ
馬鹿がわんさか意味のない書き込みをしなくて済む

269: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:19:59.23 ID:PeSGta2Y0

>>58をまず嫁
9割の馬鹿が勘違いしてる

292: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:21:45.57 ID:EQy0Lh4b0

>>271
>>58によるとどっちも同じ業者みたいだからこれが近いかも

損害賠償請求が認められた事例②（東京地裁H18.12.8）
隅田側花火大会が見えるマンションの部屋を購入した原告が、同じ業者がすぐ近くに別のマンションを建設したことで花火が見えなくなったとして損害賠償を求めた裁判で、裁判所は、請求額を減額しながらも原告の訴えを認めました。

隅田川花火大会を取引先の接待に使うために購入したという原告の事情を知っていたにも関わらず、業者がマンションを建設して眺望を阻害したことが、信義則上の義務に違反すると認められたのです。

325: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:24:21.30 ID:nK5TVCt80

>>292
何か見れるって言って売り出してる奴はダメなのか
今回の件とは何か違う気がするけど、難しいな

348: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:25:55.37 ID:R/vVZXrB0

>>292
信義則上の義務に違反か
まあこれぐらいだよね

今回も同じデベなら通るかもね

386: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:31:07.73 ID:EQy0Lh4b0

>>334
ごめんミス
似てるケースは>>292だった

295: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:22:01.31 ID:dec3nOkh0

>>58
こんなもんスレタイ見たら予想できるだろ
この程度予想できない奴は相当ヤバイ

318: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:23:54.28 ID:ooac0ooj0

>>295
だから予想も出来ない馬鹿が大量にいるんだよこの板には
世の中バカだらけ

336: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:25:10.55 ID:hQSJAEdq0

>>318
あんたも多数いるバカの中のひとり

445: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:36:44.41 ID:xkqeIFjL0

>>336
俺もその一人だぜ

408: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:33:22.43 ID:iRO4ArsY0

>>58

定期

59: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:01:24.67 ID:9i/uUHz80

節操無いなw

61: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:02:01.86 ID:Hn0D9WoW0

これは、裁判起こしたやつアホだろ？

近くにいる一軒家からしたら、13階立てのマンションは、ウゼーンダヨ！

ミラーリングだよ
自分さえよければいいという…

62: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:02:06.84 ID:DmqtA60i0

ちょっと検索すればわかるが、眺望権は裁判の判例では否定されていて認められてない。
裁判にならず、棄却されてる。

今回の差し止め請求も順当にいけば棄却だろ。

206: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:01.19 ID:6UHfwhR60

>>62
勝訴も敗訴もあるようだぞ

228: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:16:18.61 ID:Tk0aswt50

>>206
というか、そもそも、>>62は、棄却と却下の違いがついてないと思われ…

65: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:02:11.56 ID:m2eZrSBP0

明らかに自己中増えたよな

66: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:02:12.31 ID:ob9sAYep0

こっちが高精度の望遠鏡を買って
覗きを趣味にして楽しめばいいんじゃない？

67: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:02:14.85 ID:If2WLb5O0

ゴメン新しいのも積水

68: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:02:17.28 ID:XQlL8C0C0

嫌なら引っ越せば？

69: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:02:19.11 ID:zwSYIgBa0

自分たちが最高のマンションを買ったと思ったら
隣に更にいいマンションが建ったってことかw

70: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:02:22.25 ID:Xm+vQDtp0

後から建ったウチの両サイドがこんな感じ。
ウチは両サイドに関係のない大川側に面してるので影響なし。

71: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:02:22.55 ID:LG+vpdz+0

自己中でプライドの塊

72: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:02:23.68 ID:lbivYHKR0

こんなの認められたら
最初に立ったマンション以上の大きさのマンション近隣に建てられなくなる
考えりゃわかるだろそらくらい

272: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:20:10.49 ID:B7zEX1m80

>>72
同じデベロッパーだからデベロッパーを訴えている

74: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:02:37.90 ID:huX/A0ma0

マンションごときに住んでる奴らはこんな感じなんだろ。

75: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:02:38.41 ID:phkA2M1B0

まさにジャップ独自の紛争やな

77: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:02:50.14 ID:ykYNaTsw0

むかし皇居より高いビル建てちゃだめだったらしい。

79: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:03:04.07 ID:tSxWqBu90

そんな意見とおるかよ。

80: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:03:11.39 ID:FnjOfXj00

高いとこ住みたいならいっそ浄水通りの天辺か桜坂に住み～よ

81: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:03:19.22 ID:nethzaXU0

売るしかないな

82: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:03:20.59 ID:VzYEv1sD0

あ、13階も22階も両方積水なのね
それは怒るのもわかる気がする

83: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:03:27.88 ID:ffl68dQK0

日照権で訴えられない程度には日照は確保されているということか

85: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:03:47.48 ID:dcaIELyN0

眺望権も知らないとかネタだよな？

86: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:03:58.50 ID:JtT0Ac3G0

眺望権ｗ

88: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:04:04.30 ID:Lyo8RRh90

中国人ならさらに手前に44階建てのマンションを建てて住むのだろうな。
つまらない訴訟などしない。

131: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:08:45.06 ID:zoOgWaDY0

>>88
日本人も含めてアジア人特有の醜さがそういうとこに出るな
普通マンションとか高層ビルは新市街に固めるもんだろう

89: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:04:07.23 ID:QCyiIc5Y0

今のうちに売って高いほう買えばいいじゃん

90: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:04:15.92 ID:FnjOfXj00

高いのが建てられるようになったのが最近やもんなあ

91: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:04:23.44 ID:xff600iV0

ゴネレば少しは金もらえたりするんだよな。

92: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:04:26.06 ID:lrd5nim+0

平家でも隣の空き地に家が建つと眺望が悪くなるよね

93: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:04:27.48 ID:/PNWbNLU0

うちのマンションは全戸南向きで南側は当マンションの平面駐車場があるから日照は将来に渡って守られてるよ。
北側も以前は市内の眺望が良かったのだけどうちと同規模マンションが次々出来てね。

94: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:04:37.60 ID:vD6y2dFA0

眺望権ってすごいなあｗ
13階分譲マンションの住人が同じ権利で訴えられる覚悟は当然あるんですよね?

95: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:04:38.59 ID:hq1akqo00

業者が高いマンが建つことを知っていてそれを隠して眺望の良さをうたって高値で売ってたなら
賠償金もらえると思うけどね。
100万円くらいが妥当。

141: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:09:27.76 ID:c8gAECtw0

>>95
なんかテレビでそんなこと言ってたわ
眺望のよさをセールスポイントに歌ってるかがカギらしい

191: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:13:56.18 ID:09oJObEE0

>>95
そのパターンでも訴えられるべきはマンションを売った業者であってこれから建てる業者じゃないけどな
建てさせない権利なんて現住民にはねぇな

210: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:19.43 ID:PzR9x7pN0

>>191
訴えられてるのは販売した積水

96: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:04:38.60 ID:cOFGVIRT0

欲深過ぎ
眺望は誰のものでもないだろう

97: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:04:39.08 ID:9P01vSZl0

じゃあ何もたてられないじゃん！

98: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:04:53.80 ID:70ys0cEc0

眺望権て何？
お前のマンションのせいでそうなった人間の方が多いと思うが？

99: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:04:57.09 ID:Ln6OKmaN0

オメーらの13階建ても邪魔だ。

100: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:05:05.78 ID:PsPFjRTi0

眺望権が欲しいなら新しい22階建てのマンションの最上階を買いかえれば良いだけだろ。
訴えた住人の8人、自分だけが良ければ良いって発想のチョンコか？

101: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:05:10.27 ID:gYMOxiWW0

契約書には大体こう言う事が書いてある

本物件周辺、第三者所有地となっているため、将来建築物(中高層住宅も含む)が建築また増・改築される場合があります

本物件周辺、土地利用、形態や都市計画変更、
幹線道路交通量増大、その他行政上措置等、売主責に
帰すことできない事由により本物件住環境等に変更が生じる場合があります

あらかじめご承知おきください

102: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:05:22.12 ID:jpyz2fVC0

弁護士に騙されたのか？
金の無駄でしかない

103: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:05:35.22 ID:zKSU78K70

安倍の地元、壇之浦の国道より内側にマンションがあったが、
国道より海側にも新しくマンションができて景色が見えなくなり、嫌がらせにしか思えなかった。

104: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:05:51.06 ID:YAs7U8pV0

下に住んでる戸建て住民たち
「おまえらのせいでプライバシーどころか日照権も侵害されてるのにふざけんな！」

105: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:05:54.01 ID:Lj5g+WsF0

映画のバーレスクかよw

106: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:05:56.43 ID:rSaC8U+10

わがままだなあ。

107: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:06:00.36 ID:V0G0+tbw0

そっちのマンションに引っ越せば良いのに

108: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:06:00.44 ID:QSDzzsnd0

積水の隣に積水で眺望を謳い文句で売っていたなら
優良誤認とか？

109: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:06:12.13 ID:JiTZTt7K0

完全にブーメランやな

自分が良ければ良いのかよ
クソ野郎だなしかし

110: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:06:30.66 ID:AQq8PBu20

ってか福岡って空港的に高層マンションとか大丈夫なんか？

112: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:06:40.71 ID:CGw9AdtK0

ブーメランにもほどがある

113: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:06:42.74 ID:RlSp9weM0

流石チョンとの混血だらけの福岡土人
こんなのが通るわけないだろアホか

114: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:06:47.39 ID:AuAJV5IE0

やっぱり九州は韓国に近い文化なのか

115: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:07:02.51 ID:gUPu9bWP0

眺望権訴訟も知らない底辺ワラワラで草
どんだけ無知なんだよ
まあ何人か分かってるのもいるみたいだけど

116: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:07:07.69 ID:YwVAlWDu0

醜い

118: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:07:22.08 ID:yAoLECPC0

平屋に住んでる人達がいうなら理解できるんだけど。

119: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:07:32.11 ID:qeQLu25N0

土人か！？

120: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:07:39.12 ID:TYa6O8dt0

下ヘタすりゃ同じデベが北側から最初に建てるからなwww

121: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:07:48.07 ID:huX/A0ma0

てか九州とかエッタヒニンチョンしかいないんだろ？

122: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:07:56.45 ID:NNhLsAVu0

ブーメランで草

123: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:07:59.44 ID:XUkTXn4e0

人間は地上から離れれば離れるほど精神が不安定になるのは実証済みだからなぁ
上階に住むメリットってないどころかマイナスだよな
地上と比較して刺激も少ないしな
悲しいもんで刺激がないと生きている実感がわかない
孤立型アスペくらいじゃないか喜ぶの
健常者は地上１，２階で生活したほうがいいよ
玄関開けたらすぐ地面
虫やら草やら人の声やら車の音やら全部聞こえる方が幸せだぞ

124: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:08:13.33 ID:ql7lngE90

低層マンションの人たちは両方訴えたいだろ
自分たちの満足の為に裁判所も迷惑だよ

126: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:08:21.89 ID:SuR/kPdE0

自分達が実施した補償と同じくらいは補償されるんじゃない？

127: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:08:24.09 ID:8twzs/190

つか、これ認めたらもうどこもマンション建てれなくね？

128: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:08:26.77 ID:FnjOfXj00

この辺りからだんだん丘になっていくのに
丘の下に買いなさんなw

130: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:08:37.32 ID:b8MfYekk0

アホ過ぎる

132: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:08:50.22 ID:9VE9m/Tg0

周りで我慢してた全員がこのマンションの奴ら訴えようぜ！

133: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:08:56.24 ID:f/s0iNVu0

いや元々の住人からすりゃこのマンション自体が侵害してんじゃん

134: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:08:58.17 ID:fzAHxNHq0

"地元での眺望No.1"ってネタでマウント取れなくなっちゃうもんな!!
俺らのマウントネタ保持こそが最優先!!!
他の事は全てどーでもいい!!!

135: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:09:02.11 ID:ys9VSsxp0

てめえのマンション建てるときも地域住民は反対してるぜwww

136: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:09:02.34 ID:v2BD9m6Z0

それはあべのハルカスに住んで奴がいうセリフやろ

137: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:09:07.66 ID:D82UGaDA0

マンションの住人がマンション建設反対とか笑っちゃうよなあ。

139: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:09:12.66 ID:ywj/ggnI0

ジジババって身勝手だよね

142: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:09:38.43 ID:h43nPXSD0

地区計画による。

住居専用ならある程度主張が通るけど、
高層なら難しい。

143: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:09:43.47 ID:zJRnmPK30

積水の物件買う情弱ではなあ

144: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:09:55.66 ID:QBDc62Te0

新しいのに引っ越せ、アホ！

145: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:09:57.23 ID:uAJ1WMF50

こんな訴訟一度も勝ったことないのに馬鹿なの弁護士暇だからそそのかされたんだろ

なんの法律にも抵触しないのに無理
素直に弁護士費用払ってろな

165: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:11:39.47 ID:c8gAECtw0

>>145
いや、ケースバイケースだぞ
テレビでは認められた事例と認められなかった事例があったわ

186: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:13:33.43 ID:uAJ1WMF50

>>165
ないない建築側が別件で違法行為してたり図面が間違ってたケースで中止になることはあるけど法治国家なんだから法的に問題無ければ建つ

200: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:14:37.23 ID:Tk0aswt50

>>186
多分、勝訴とは、自分のマンションの販売業者への損害賠償のことじゃないかね？

352: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:26:29.30 ID:zJRnmPK30

>>186
国立のマンションでは市長が高さ下げさせた挙句にデベに反訴された元市長が負けたからな
賠償支払いに募金募ってた記憶

245: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:17:48.42 ID:EQy0Lh4b0

>>145
眺望権による損害賠償請求が認められた事例①（大阪地裁H4.12.21）
木曾御岳山の山並みを重要な目的として別荘を建てた原告が、その後100ｍほど離れた場所にリゾートマンションが建設されたことによって眺望を阻害されたとして損害賠償を求めた裁判で、裁判所は原告の訴えを認めました。

被害を受けた別荘からの眺望は格別の価値を持っていること、この別荘は眺望の利益享受が重要な目的として建てられていること
リゾートマンションの建築者側が原告の別荘からの眺望に対して何の配慮もせず、事前の説明もなしに付近では見られないような10階建てのマンションを建築したことから、
別荘からの眺望が著しく阻害されるに至り、その阻害の程度が受忍限度を超えたものであると認められたのです。

271: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:20:08.46 ID:nK5TVCt80

>>245
読んだけどそれとは違うだろw

275: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:20:19.27 ID:uAJ1WMF50

>>245
事前説明してないという不備があるじゃん
中高層の要綱無視したから条例違反だろ
条例も法令だから違法行為な

324: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:24:21.00 ID:JUBQTHgm0

>>245
体育館が重要な眺望ならマニア

368: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:28:44.47 ID:EQy0Lh4b0

>>334
損害賠償が通った判例もある
今回の場合、積水の建てたマンションを買ってすぐ同じ積水が近くに建てようとして問題になったケースみたいなので
>>245

385: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:31:00.43 ID:QzF+UFfq0

>>368
くだらんなー。
同じデベロッパーでの訴訟も過去にはあるが、建設差止が通った例はないぞ。
全て和解金や慰謝料だ。
今回はそれ狙いだ、って書いたんだが？
文盲か？

146: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:10:08.59 ID:FnjOfXj00

つっても動物園が上から見える程度

147: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:10:10.32 ID:FCOq7yj10

京都なんてマンション乱立のせいで送り火がすべて見えなくなって電波障害すら起きたんだぞ
マンションしね

194: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:14:04.85 ID:D4wJJYwX0

>>147
京都市長はアホやな
町家は中国人が買いまくるくし住宅地にゲストハウス建ちすぎて小路にあるスーパーも中国人増え過ぎ

148: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:10:16.75 ID:dO7gjlzH0

自分とこのマンションは誰の眺望も阻害してないのか
他人の存在を想像できない障害なのか

166: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:11:45.31 ID:Vqtic1lI0

>>148
厚顔無恥という輩だよなぁ

149: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:10:20.56 ID:UCHflfpd0

タワマンは眺望権保証金払ってるから高額なんでしょ。高いところに住むにはお金がかかるもの。

150: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:10:35.41 ID:laoefB8r0

京都なんかはもっとややこしいぞ。
高さ制限がきついし。
高い建物建てられへん。
囲繞地や何や言うて、
ここはうちの土地やとか文句言うたり、
ややこしいヤツがいっぱい出て来おる。

152: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:10:40.20 ID:ZYjitK1h0

周りの人たちが同じようにこいつらを訴えたら面白いのにw

ざまぁw
としか思わんわ
自己中も大概にしろ

153: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:10:40.34 ID:BrYnzUFA0

自分らは良い癖に他者は許さん！

154: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:10:42.87 ID:nyrt/CZ50

積水はこれなんだよ
こいつらはメンタルがチョンに近い
絶対にここの家を買いたくない
ここは問題しかない

155: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:10:48.82 ID:egYNwKcn0

老後の趣味嫌がらせ

156: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:10:54.22 ID:p+I68De90

つまり自分は周りの眺望権を侵害してたわけだ
訴えられたら建物叩き壊すんだよな？

157: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:10:54.74 ID:kUBBuXhH0

あったま悪

158: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:10:56.06 ID:Vqtic1lI0

眺望権があってもいいとは思うが
少なくとも福岡県内にはそれにふさわしい
場所はない

159: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:10:59.08 ID:lhF1/HAg0

お前らは近隣住人の侵害になってねぇのかって話になってくるやろ

160: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:11:08.02 ID:AvJrix+10

建設側に有利な法律だからなぁ
建売もほんとひどいもんだよ

161: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:11:26.28 ID:hgc6jdi10

福岡土民じゃあ仕方がない

162: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:11:35.02 ID:eshU5bKv0

そういうもんやろ
アホやな

163: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:11:39.35 ID:pZc++Tfb0

団塊のキチガイばっかなんだろうな
カッとなると見境なくす哀れな連中だよ

168: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:11:50.08 ID:aD9O6GsA0

獣の縄張り争い

169: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:11:57.69 ID:hlU33A2i0

13階建のおまいらもプライバシーを侵害してるのは黙り

170: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:11:57.74 ID:Qjy9aSk60

引っ越せよ

171: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:11:59.67 ID:3LSYa2Sy0

22階ごときで「高層マンション」とな？？
俺、香港に住んでたからよく分かるけど、向こうは２５階でも高層マンションですらないよ。普通のマンション

172: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:12:01.46 ID:jdTCsiH/0

略奪婚して捨てられるやつみたいだなw

173: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:12:05.63 ID:f/s0iNVu0

そんな事言うなら俺だって近くの小学校のプールを一望できてたのに
別のマンションが建って見えなくなったんだぞ
俺の眺望権とカメラに掛けた費用を返せよ

184: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:13:22.23 ID:Vqtic1lI0

>>173
このショタめが

439: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:35:48.19 ID:3JN410780

>>184
なぜロリではなくショタなのか…

224: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:51.61 ID:c8gAECtw0

>>173
売り手側が学校のプールを一望できる事を明確に売りにして売ったのなら訴えたら勝てるんじゃない？
嫁が泣くよ

338: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:25:20.43 ID:f/s0iNVu0

>>224
まあそのマンションが建ったと思ったら逆側でも工事始めて
合わせて一年近くずっと工事やってたから
夜勤のある嫁は別の意味で泣いたがな

366: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:28:37.50 ID:c8gAECtw0

>>338
え？カメラ云々もガチなの？
ごめんけど、ガチならドン引きだわ

375: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:29:55.19 ID:f/s0iNVu0

>>366
いやカメラは嘘だよ…

174: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:12:11.92 ID:PivcBmqV0

ニューススレは書き込むやつの9割が馬鹿なんだとわかるスレ
同じメーカーがやらかしたと予想できないやつは知能が低い

175: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:12:25.29 ID:Dr5EWjry0

この訴え起こした奴のマンションのせいで、見晴らし悪く
成ったり、風の向きや、日照の具合が悪くなった近くの
住人達は、訴えている人達に、損害賠償を貰わないとね! 　今なら楽勝じゃないの?　

176: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:12:27.06 ID:/asWZRIW0

周辺に高い建物が少なくて“その時に”景観が良い不動産は地雷なんだよなあ
こんなの基本中の基本なのに、マンション買う時に検討しなかったんだろうか

177: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:12:48.90 ID:/r8OzUoY0

全裸オナニー日課にしてたら窓に外から見えなくなるシート貼られたわ

178: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:12:56.85 ID:Pt1/Smte0

所得が5000万くらい超えると
財産管理会社作って
マンション買うくらいしか
やることなくなるんだよね
仕事は好きだし

180: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:13:01.42 ID:xQTKrSMr0

告げられなかったってほんとかね
高層ビルとか建てられるところであれば軽く言われてるはずだけど

181: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:13:10.55 ID:3LSYa2Sy0

眺望目当ての人は、その２２階のマンションが完成したらそっちに移ればいいだろ
まだ完売してるわけじゃあるまい

182: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:13:14.18 ID:iW9lySQ60

これ勝訴してくれないかな。
その後周りの住民からこのマンションが訴えられる流れになれば面白いのに。

183: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:13:14.31 ID:rGAoSjJV0

敗訴するだろうな。

185: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:13:31.89 ID:ql7lngE90

眺望権　
近隣の土地すべて買うか　高層建てられないように近隣の地主に権利文支払うか
しないとね
この人たちはタダで権利がもらえていると勘違いしているよね

187: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:13:40.82 ID:9uL7LlSn0

修羅シュシュシュ

188: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:13:46.58 ID:cNbtb7Sx0

なら家賃倍にしてやればいいんだよ

189: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:13:49.02 ID:lbcEtcNw0

隣に何が建つかなんて
売り手にも解らんだろう。

現に買った方も想定してなかったんだし。

売り手だからって未来予知とかできんわ。

219: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:33.01 ID:O6Bb2l6h0

>>189
売り手は実は分かってることもあるから問題になるのよこれが
隣に建つと分かってたら買わない人もいるからね

192: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:14:01.57 ID:S5x258gA0

でも今まで他の家を見下ろしてたんだよね

193: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:14:01.76 ID:Tp3KhPM30

じゃぁマンションの裏に住んでる人もこのマンション訴えて取り壊してもらおう

195: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:14:20.93 ID:Rq6EWdY70

お前さんとこのマンションが、他人の眺望権とやらやプライバシー侵してることについてはどう見るんだい？

196: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:14:21.12 ID:lBD/1kOA0

おまえらに眺望権は必要ない
おれの眺望権だけ守れ

198: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:14:33.42 ID:PivcBmqV0

次々に成り行きを理解してない馬鹿が書き込むスレ
全く関係の無い建物を訴えるわけないだろ
自分達のマンションを建てたメーカーが近くに建てたから怒ってるのに

201: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:14:46.24 ID:7lEVajtX0

高いところに住みたがる奴はほんと気が狂ってるな(´・ω・｀)

203: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:14:53.88 ID:6H/1sRTw0

いやその理屈はおかしい

205: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:14:58.66 ID:N6P8kU740

お前が言うな

208: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:14.88 ID:cBYziWQ+0

地方暮らしで集合住宅ってメリット薄いよな
地方の醍醐味は戸建で車は家族各1台、四季をしっかり感じれる環境と近くに綺麗な水辺がある事だろ

209: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:17.36 ID:w6PMJ+/u0

それを含めたギャンブルだろ

211: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:20.54 ID:+w21fpOS0

しぬまでマンションなんて絶対嫌だわ

212: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:20.86 ID:diht1mfQ0

バカチョンみたいやな

213: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:21.72 ID:P3D/FPRw0

ざまぁw無駄なのによくやるねえ

214: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:27.66 ID:6dFtnvzE0

権利なんてあってないようなもの
法律はいくらでもすり抜けられるから

金持ち以外はマイホーム地獄

215: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:29.91 ID:7Oz0oNo50

ドミノマンション裁判で、これ系は結論出てるやろ。弁護士に煽られたかな。お金もったいない

216: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:30.59 ID:lKJ3RSPM0

高いマンションから覗かれてプライバシーがとかいうなら
あなた方が今住んでるマンション周辺の住民のプライバシーを
侵害しまくってる加害者と言うことになりますがよろしいですか？

217: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:32.08 ID:DKyjhuOn0

やっぱり馬鹿は高い所が

218: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:32.93 ID:U5H/7tY10

高層マンションの日照権てどうなってんだろうね

220: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:41.33 ID:DipuS/zB0

失笑物の愚か者

221: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:46.16 ID:qHf3Qafe0

いやこれバカだろ？

222: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:15:46.34 ID:D5O5DkHP0

たかりだな

225: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:16:03.37 ID:PWS5oPV60

マンションの周りの戸建てにも訴えられるんじゃね？

226: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:16:05.02 ID:seeRMXla0

こんなの認めたら都市部壊滅するよーな気がする。
人口分散して総合的にみるとよいかもしれんがw

227: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:16:10.02 ID:RN3QIWqr0

眺め良いです！と売ったのも新築22階を建てるのもどっちも積水ハウスで、
時期的に、売った時点で新築22階の計画があった、ということ。
まぁ、積水詐欺ハウスから買うのが間違いなんだが。

230: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:16:21.31 ID:K2ZbY5E30

傍聴席で眺望権

231: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:16:23.05 ID:O364kOXO0

まあ隣にスーパーが建てば便利だしじぶんとこより高いマンション建てば泣く
こういうの昔からある話

232: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:16:39.12 ID:80JjCLnk0

流石は高層ガイジやな
日本人として誇らしい限りやで

234: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:17:10.81 ID:R5Nyuj0N0

そんな権利があればお前が買えないくらい高いマンションになるぞ

268: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:19:56.20 ID:JUBQTHgm0

>>234
体育館あと地買えば解決

235: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:17:11.46 ID:EDd3hinA0

湾岸のタワマンなんて、これから東に50階のビルが建つだの西に40階のビルが建つだの
細かい注意事項が
チラシに書かれてるね
わかってることは書く
分かってること説明してなかったんならダメ

236: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:17:15.11 ID:tovMHE9E0

だらだら裁判やって
弁護士が儲かるパターンだよな

238: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:17:22.70 ID:U5H/7tY10

タワマンの高層階の固定資産税が変わったように
こういった訴えもある意味有効になる。

241: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:17:32.04 ID:qrWl7TJd0

浦和だったか、10年の間に、隣接する敷地の南側南側により大きなマンションが建って、日照権訴訟が５組発生したのは

242: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:17:36.27 ID:Tp3KhPM30

マンションなんてその土地の売れ行きが良ければ
すぐに次の計画がたてられるからねぇ

243: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:17:40.94 ID:3u0aW/n60

自分たちはいいんだ？

246: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:17:51.52 ID:09oJObEE0

国立マンション訴訟でググれ
行政主導で高層マンション建設反対したけど結局敗訴
その後損害賠償で元市長が訴えられそれも負けてる

333: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:24:58.83 ID:YghQLYxF0

>>246
全く違う事例を同一視する池沼

247: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:17:59.33 ID:GkIgLne10

中々のメンタルだなwヤバいヤバいw

249: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:18:25.42 ID:nCqLAWbA0

わりと早い時期に建った実家のあるマンションは、
国と県と市の合同都市計画で作られ海からギリギリの距離らしく、
富士山も見え眺望はすばらしく、花火大会の特等席
新築時からずっと「売ってください」のチラシがはいる

283: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:21:05.53 ID:tiYZ+WHB0

>>249
売ってくださいのチラシは物件選んで入れてる訳じゃないよw

250: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:18:36.27 ID:ZspbqF7S0

これ最初に騒いだのって横浜の山下公園のとこだったよな

251: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:18:46.43 ID:WWV/vuWE0

良く使う手口。こうして建設中止させて、跡地を安値で買いたたく

253: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:18:56.84 ID:PCpNboG/0

福岡で13階程度でなんなんだよ
もっと高い高層マンションあったろ
貧乏人が

277: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:20:29.01 ID:Pt1/Smte0

>>253
13階建ては一番美味しいよ
エレベーターや防災設備、管理費等の関係で

320: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:24:05.78 ID:gFDzKuLE0

>>277
１３階以上だと保安関係強化のラインとかあるの？

254: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:18:57.81 ID:pyW7DHQw0

勝手に変な権利作るなよ。

255: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:18:58.85 ID:4izrxvx40

ちょっと意味がわからない

257: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:19:01.75 ID:gFDzKuLE0

１３階程度で高層マンションって扱いになるって方が驚愕
高層マンションって２０階超えしてからだろ

313: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:23:29.50 ID:/ow4Pp8v0

>>257
福岡市は空港が近いから高さ制限厳しかったはず
２２階も建てられるようになったことに驚いた

258: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:19:01.86 ID:v+7PfolT0

小金持ちの勘違い笑える(笑)
自分も誰かの眺望権を犯してるだろうに。
こんなものは後出しが勝ちなんだよ、常識だろ。
兄より弟の方が、いい机や機能豊富なランドセルを持ってるようなもんだ。
古いマンション(おっと失礼w)より、新しいマンションの方が高くて綺麗なのは仕方ないだろ、ガキでもわかる理屈。

259: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:19:01.89 ID:5TOvgnrK0

それは売りつけた不動産屋に言えよｗ

260: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:19:03.32 ID:4Cnu5d5Q0

積水は所謂確信犯
その場で客を釣ることを言っておいて実はすぐ近くにもっとデカイマンションを建てる計画だったのは明白
この事実認定は間違いなくて、あとは訴えた側にどの程度の損害があるかが争点だろうな

積水には関わるべきじゃない

261: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:19:05.69 ID:riC1T2tD0

自分のマンションもまた、誰かの眺望権を侵害してるかもって考えないのか？

263: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:19:36.50 ID:EDd3hinA0

>>261
わかってた(建築計画)ことを説明したかどうかの話だよ

287: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:21:26.42 ID:JUBQTHgm0

>>261
ギンギンにプライバシー侵害したりな

262: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:19:22.30 ID:ab4C7goH0

その土地買い取っちゃえばいいんじゃね？

264: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:19:37.51 ID:++Libh6I0

この理屈でいうとみんな同じ高さでしか建物たてられないよね

265: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:19:39.62 ID:U5H/7tY10

テレビの電波が届かないとか色々訴える事ができる

267: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:19:50.87 ID:ql7lngE90

同じ不動産屋が近隣に高いマンション分譲したら駄目

こんな法律無いからね

土地面積が大きければ高いマンション建てられるからね

270: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:20:02.14 ID:c8gAECtw0

どちら側のマンションも積水てのがポイントだよね
建設は止められないけど賠償金はちょろっと出るかな？

273: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:20:15.78 ID:RXhmWDmM0

自分達が周りを侵害している事はスルーなのか

274: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:20:18.18 ID:48q+naoM0

じゃあ住宅の高さ話は10mまでにしよう

276: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:20:27.62 ID:ukFQk67S0

アホらし

278: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:20:30.51 ID:tovMHE9E0

維持管理の問題あるから
建物が高けれりゃいいってもんじゃない

279: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:20:39.64 ID:qvPYfd810

田舎に住めば？

280: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:20:50.69 ID:UBehV0xv0

たった8人かよ
こういう言い掛かり的な裁判は裁判費用をもっと取れば良い

281: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:20:51.04 ID:1JDm+S1O0

マンションって絶対2階とかのがいい
最上階だと外出するのが面倒だし
災害時に孤立する

282: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:20:52.08 ID:OAM+rqUs0

戸建ての俺氏　高みの見物

284: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:21:18.70 ID:rOHJnXSt0

アホらしい

まずあんたらは自分達のマンションが建つ前から住んでいる
戸建てや12階以下の建物の住んでる人の権利やプライバシーをどうやって守ってるのか告知しましょう

286: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:21:25.60 ID:uf0s0WcE0

うちも二階から富士山が見えたのに
田んぼだった所に新築しやがって、富士山見れなくなっちまった

288: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:21:27.15 ID:CmDSvibN0

高いとこに住むやつってバカだろ

289: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:21:33.23 ID:+W06D5SU0

勝った瞬間に自分達も差し止められる自爆訴訟

290: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:21:36.00 ID:XWStafXE0

隣のマンションも買えば良いじゃない

291: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:21:38.11 ID:e02EHZ+W0

年収400万だけど田舎に住んでる俺にとっては貧しい話にしか聞こえない。

293: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:21:47.33 ID:gEQjVEj70

隣にこういうのが建つ可能性がない土地は、それだけ価格が高くなっている

294: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:21:50.55 ID:1RQBuKJx0

俺らはおｋ
お前らはだめってこと？よくわからんなｗ

296: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:22:04.73 ID:Mmi8Gb4x0

商業地区のマンションを買うやつが悪い
こればかりは前からわかることだ

299: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:22:13.53 ID:S0Aah3920

眺望の良さを謳って販売していたなら不動産屋を訴えられなくもない

302: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:22:42.42 ID:ckFN+ssU0

都会じゃよくあるはなし
いやならひっこせ

303: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:22:42.52 ID:U5H/7tY10

不動産としては限られた土地に建物階数が多いほど部屋がたくさん作れて利益が出るからな

304: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:22:44.67 ID:tQiDY1rR0

営業がどんな事を言って買わせたかだな

307: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:22:57.85 ID:M10IEDWd0

馬鹿だねぇw

308: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:23:00.95 ID:iQjDtWiV0

薬院か～高かったんだろうな

309: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:23:09.89 ID:zuFrvCjy0

住人側が眺めを理由に購入していたとしたら、また積水が眺めを売り文句にしていたとしたら
すぐ近くに新たにマンションを建設する計画があることを伏せていたのは完全に積水の瑕疵でしょ

どうせ訴えてくるわけないと高をくくってナメプした結果がこれ
多分積水において常套手段だから敗訴して懲りて欲しい

310: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:23:16.17 ID:rd4M9hgp0

つまりこいつらは今まで他人のプライバシー侵害しまくってたのか
怖いな
さすが福岡目の付け所が違うわ

312: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:23:26.54 ID:aeOW7rXD0

＞まさかこんなことになるとは思っていませんでした

バカ

314: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:23:41.80 ID:RP1mRaT20

負けるのにようやるわ

315: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:23:47.15 ID:PaO5LM2t0

九州エネルギー館がなつかしい

316: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:23:50.65 ID:IgewiDaV0

そんな古い施設が近くにあるなら、建て替え予想しなきゃ

317: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:23:53.64 ID:OqFjvWLT0

近隣の低層マンションはきみたちのマンションが建つときに嫌で仕方なかった。

319: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:23:54.89 ID:3cyPOB2u0

むかしはこんなん弁護士相談されても引き受けなかったけど、最近は儲からなくなったからなんでもかんでも引き受けておかしくなってんな

354: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:26:32.78 ID:GsjC+wa60

>>319
それは違うだろ。
もっと司法の裁定を簡単に受けられるようになるべき。
どんな基地外も訴えるのは自由だろ。
ただ裁判官が認めないだけのこと。

321: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:24:09.34 ID:Fm8Uqwc00

今回のケースは元あるマンションも新しいマンションも両方積水が建てる
だから「なんで事前に教えてくれなかったんだ！」っていう住民の怒りは理解出来る
知ってたら新しい22階の方を選んでた人も多いだろう
眺望権を持ち出すと誤解されるし共感を得られないな

353: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:26:30.50 ID:ooac0ooj0

>>321
そこは訴訟の切り口でしかないんじゃないか？
積水が黙っていたことを責めるより都合がいいんだろう
弁護士もアホではないはず

322: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:24:13.68 ID:BLl5p1OM0

は？なら何でお前らはそこに住んでんだと
自分達は他人のプライバシー侵害しない別物だとでもいうのかクズはクズだな
小金持つと人間ダメになる

323: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:24:17.82 ID:vBHPlHRX0

ただただ自分勝手なアホが増えた

326: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:24:37.49 ID:XSNUPWid0

これ、訴えてる人のなかに3階くらいの住人居たりしたら笑う

327: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:24:38.62 ID:+8PPA8kk0

ちなみにこのエリアは基本的に一軒家ばかりのエリア

328: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:24:48.12 ID:RF1ASVLq0

これ、関東地方だと噂の東京マガジンが取材に来るだろうな。で、住民の肩を一方的に持って、業者が悪いって出演者が全員で文句を言いそう。

404: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:32:56.90 ID:6CkjFQIL0

>>328
「周辺を巻き込んで大論争」とか言って、クレーマー5人くらいしか集まって無いパターンだな

329: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:24:50.70 ID:HKQLC2qa0

もっと高くに　建て替えればいいだろ　
最初から他人の眺望を犠牲にしてるんだ
文句は言えんわなぁ

331: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:24:57.74 ID:yhtCRBBh0

建て増しして対抗すればいいんだよ

332: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:24:58.50 ID:Oa63r9vY0

眺望を確保したかったら見通し範囲を全部買えばいいじゃん
何いってんのこいつら

334: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:25:06.84 ID:QzF+UFfq0

判例あるし要求は通らないよ。
でも訴訟起こすという事は、解決金とか条件闘争したいわけだ。
わがままだねー。

335: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:25:09.31 ID:tiYZ+WHB0

どっちみち建つだろうし下落した資産価値埋めるほどの金は貰えないし景色は悪くなるし訴えた地雷住民だわとヒソヒソされる

337: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:25:13.88 ID:LjQm66iu0

お前らのマンションが建つ時も日照権奪われた家もあるだろうに
何が自分らだけ被害者ぶってんの？図々しい

339: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:25:20.73 ID:mh09WwHs0

ならお前らのマンションが建ったことにより眺望権を侵害された周囲の一軒家・低層マンションの住人から訴えられても
文句はないんだな？

340: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:25:21.78 ID:JHDS/MSb0

このバカどもふつうに記者会見で憤慨しているとかただの基地害だろｗ

341: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:25:33.38 ID:LUUk53il0

貧乏人が泣けなしの金で買うからこうなる

342: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:25:39.35 ID:pHQBnCLh0

自ら周辺の一戸建ての眺望権を奪っておきながら何を言うか

343: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:25:41.47 ID:s636m+PM0

お前らも他人の景観損ねてるんやで
死んで詫びや

344: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:25:43.79 ID:r/4KqnaH0

あんたの13階建分譲マンションは他の建物の眺望権を侵害してますか？ｗ

345: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:25:45.76 ID:qdQdZBl10

そっちのマンションに引っ越せばよろしい

まあ無理だろうけど

マンションや一戸建てもそうだけど前が大きめの河川だとか崖や公園で目の前に建物が建てられない所を狙わなければ駄目だよ

346: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:25:49.47 ID:1seVK3q00

その前にお前らが周辺住民の権利を侵害してることについて

347: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:25:51.08 ID:FIUIjj3w0

そういう土地だから
あんたらのマンションも
立てられたんだろ。
で終わり

349: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:26:07.66 ID:HCKJ18GP0

ウチのマンションは線路沿いだけど、線路向かいは低層住宅街がひろがっているから眺望は抜群。電車の音もそんなに気にならない

350: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:26:14.22 ID:RP1mRaT20

すでに建っているマンション
現在建設予定
販売時にはまだ情報確定していなかった可能性ある

351: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:26:22.85 ID:U5H/7tY10

行政が低層住宅地域に指定してなければ高層マンションが建てられても文句いえない

355: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:26:37.54 ID:UkZ9wSFb0

眺望を保証してるなら問題だけど単に今眺望がいいですよって言ってるだけなら裁判しても勝てないだろ
どうやって眺望を確保するのか確認しなかったのなら買い手にも落ち度がある

363: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:28:16.87 ID:YghQLYxF0

>>355
今眺望がいいですよ（来年にはうちが立てるマンションで眺望悪くなるけどね）
って話だからなぁ

356: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:26:42.00 ID:3vFxSiZH0

いつも侵害する側だからこそよく分かるんだろうな

357: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:26:58.13 ID:gSGesRg20

近隣の低層戸建の皆さん一丸となってこの13階建マンションの取壊し申し立てをして欲しい

358: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:27:42.60 ID:qPoLt3Jc0

ここのマンションの住人は、低い家のプライバシーでも侵害しているのか？

359: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:27:43.34 ID:OaeEeycn0

キチガイだな

360: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:27:43.60 ID:X5VkBnlL0

私より若くて可愛い女性社員はいらないです

361: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:27:48.48 ID:UYMEBzgy0

かつて、この高層マンションが建つことで
それまで一番高かったマンションの眺望権が
失われていたんだろう

時代は繰り返される

362: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:27:50.98 ID:uoAW92A30

家から夏に花火見えてた位置に高層マンションたって見えなくなったしこいつらも絶対前から住んでいた人を色々侵害している
ほとんどが仕方ない、こんなもんだと諦めてるから訴えないだけ

364: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:28:21.42 ID:gFDzKuLE0

この裁判を受けて２２階建ての高層マンション側からも、あんなショボい１３階マンションが建つなんて知らなかった
眺望が失われたって訴えて欲しいなw

365: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:28:35.10 ID:oI+SSMCQ0

それより低い住居「…」

367: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:28:42.85 ID:we2JG0l40

もうさ、人口減はしばらくは避けられないんだから、せめてそれを奇貨として日本の住環境・都市づくりを
100年の計で進めようぜ。今まではあまりにも強欲不動産屋・強欲建築メーカー・強欲地主主導で無計画に出鱈目に
やられ過ぎた。

具体的には
・一人当たりの住面積をある一定レベル以上にする。独身者の賃貸といえども50畳以上くらいは確保。毛唐にウサギ小屋に
　住むジ〇ップとはもう言わせない。
・せっかく新築の家を購入しても窓を開けたら目の前のお隣さんと目が合うというような悲惨な現状を改め、
　一戸一戸の距離を贅沢に取る。建蔽率容積率以外に隣離義務（造語）の導入
・家を建てた瞬間から建物自体の価値が値下がりするような糞みたいな家は禁止。建物自体に価値があるような
　家づくりの義務化。防音断熱材の品質検査管理の徹底（違反した建築メーカーは厳罰）
・集合住宅は戸数に見合った来客用・宅配業者用・ゴミ収集車用駐車スペースの確保義務。例えば50世帯のマンションなら
　20～30台くらいの共用駐車スペースは不動産屋やディベロッパーに四の五の言わせず義務付ける。
・戸建て住宅街の道路の拡幅を進める。相続がはっきりしない土地は国や自治体が一定の基準を設けた価格で買い取り
　新たな都市計画に基づいた街づくりを進める。宅配トラックや各家庭に用がある業者の車も余裕をもって車を止められる街づくり。

100年後には実現するよう今から議論し、仕事をしない糞政治屋や役人を叱咤してやらせようじゃないか。新たな内需にもなるぞ。

369: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:28:55.83 ID:CmPRC4M60

これがまかり通るなら
大黒PAからベイブリッジが見えなくなった倉庫なんとかして

370: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:28:58.99 ID:0osluW1y0

オリンピックで高い建物が壊れて神宮の花火が見えるようになったわ　ガハハ

371: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:29:20.62 ID:+ed1ei830

自己中すぎワロタ
文句があるなら引っ越せよ貧乏人

372: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:29:27.51 ID:EgWGg0yd0

実際これで住み替える人いるからね。金持ちに限るだけど。

373: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:29:48.98 ID:/bHVSPSz0

眺望権から入って、決着は判例にあるように信義則に反する部分で原告勝訴だろう
当初は建設計画がなかったとしたら積水が勝つかもしれないが、間隔、時期的にそれはありえないだろう
眺望権で訴えてるのは具体的な被害をまず強調したいからかな

374: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:29:50.13 ID:tP1gtwy90

なら平屋建てて訴えたら勝てると?
原告アホすぎ

376: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:30:05.86 ID:h3+plVG40

めっちゃしょーもない価値観で住居を買うんだな

377: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:30:07.40 ID:SJK/lXk00

まあ元からの住人にしたら言いたいことはわかる

378: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:30:16.93 ID:JHDS/MSb0

金持ちなら引っ越すんだろうけど、見栄張って背伸びした貧乏人は逆ギレ裁判おこすのか

379: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:30:18.31 ID:b8HXGwaX0

その建物を建てるのも同じ住宅メーカーということなのか
それなら文句言いたくなるだろう
違うところなら無理でしょ
その場合、別のところに土地転売して、別の住宅メーカーが30階建てを建てよう

380: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:30:20.19 ID:nu+0+Res0

うちの部屋から名古屋タワーが見えてたけど
東横インが新ビル建ててから見えなくなった　どけよ

382: ガーディス ◆q2PQ6qEP.SIU 13(金) 08:30:40.95 ID:g858O4uY0

たかが１３階建てで眺望権ワロタ

391: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:31:33.68 ID:l2V18kxY0

>>382
まあでも怒りはパワーだし寿命延びるかもな

454: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:37:24.02 ID:PaO5LM2t0

>>382
福岡中心部は航空法による高さ制限厳しいからなぁ

383: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:30:45.61 ID:6ADNzHwe0

いやいや、マンションってそういうものやん
高速道路とか普通に建つし

384: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:30:51.80 ID:kburLFx+0

気持ちはよく分かるなあ
高い金払って買った物が無価値になった気がする
一々外からの目を気にして生活しなきゃならないのは苦痛だ

388: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:31:09.00 ID:34iavV5B0

現場見ねえと何とも言えんな

389: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:31:17.94 ID:RCD1Oh570

眺望なんて無期限の約束じゃねえだろ
1年でも楽しめたんならヨシとしたほうがいいかと

390: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:31:25.23 ID:MR4gMef60

バルコニー側に建ちうるレベルはある程度シロウトでも分かるし、
分からなきゃ専門家に聞けっての

392: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:31:37.70 ID:ITvaqUVi0

周辺に戸建てや低層マンションがある地域のようだけど、自分たちもそれらの低層住宅にしてきた仕打ちじゃないの？
あきらめて！ｗ

393: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:31:46.33 ID:Sxj8hJuW0

アホすぎる訴訟だな
もう山の上にでも住んでろ

394: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:31:57.61 ID:U5H/7tY10

マンションが建てられ地域はマンションと商業ビルだらけになる運命

395: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:32:01.83 ID:uBV6rH4t0

自分たちの物件で影響を受けた人の事は知らんけど
自分たちが影響を受けるのは許せない
単なる自己中じゃん

396: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:32:16.52 ID:KizTrtXw0

俺の実家も背後にアパート建てられて庭丸見えだわ

いずれ、でかい木植えて遮ってやろうかと画策してる

397: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:32:17.25 ID:J0R306ee0

これほど身勝手な言い草もなかなか無いなw

398: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:32:21.18 ID:Qn1tuxeg0

チョンみたいな言い分だな
自分たちはいいが他はダメ
滅びろよ

399: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:32:25.00 ID:Z+mRMoAD0

お前がいうな
の代表格みたいだな

400: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:32:35.74 ID:FIUIjj3w0

うちは住居地域で3階建て以上は
基本建てられないの
でも土地をうまく使って7階建なの
そのかわり北側は駐車場で
ちょっともったい。
でも日当たりは抜群です。
少しお高いけど
将来を考えて買った方がいいよ

401: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:32:39.01 ID:Xm4iDfR90

それだとお前らのマンションも周りの誰かの眺望権を侵害してね？

なんて言うのは野暮なんだろうな

402: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:32:48.63 ID:xFEM8FWT0

まあ日照権とかあるからそれに値するなら損害賠償を請求する権利はあるかもね

403: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:32:55.32 ID:tXISnqQD0

でかい公園近く川隔ててたつうちのマンションは最高だ。間には川、戸建、道路。もう何もたつ気配がない。地上げで戸建が引き払えば分からんが最近立て替えたばかりだし。眺望は重要だ。

405: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:33:11.03 ID:3/EFrhqy0

見下ろしもするし見上げられもする、それが集合住宅の特徴

406: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:33:12.61 ID:4cQPiIc00

上級国民様の理論だねぇ

407: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:33:21.95 ID:IgewiDaV0

https://www.nikkei.com/article/DGXNZO59348620V00C13A9LX0000/

2013年に計画発表されてる　
訴えたマンションはいつ建ったのかな？

409: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:33:27.71 ID:fBk6JMq70

老害のジジイか。もうどうしようもねえな

410: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:33:33.19 ID:6ADNzHwe0

そんなに気にするなら山の上か区画調整された埋立地にでも住んでろって話

411: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:33:39.99 ID:7Rw7bQig0

グランドメゾン浄水かな？
あのマンション、体育館側は廊下なんだけど…(´・ω・｀)

412: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:33:40.56 ID:83OKNaGc0

413: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:33:42.68 ID:xRnBkhuG0

そのマンションの周囲の人も、同じように邪魔くさいと思ってるだろうに。

414: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:33:48.09 ID:x+tgKReF0

再開発地域のど真ん中やん
これから廻りを取り囲むように高層ビルが林立するぞ

415: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:33:55.54 ID:R/vVZXrB0

低層地域の高台一軒家のワシ
高みの見物

ウチの北側が少し低くなってて日当たり悪いわ湿気溜まるわで
何年も空き地のままでワロスwwww

417: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:34:00.58 ID:PRq1PPki0

その理論なら1階に住んでる住人にはプライバシーは無いってことなんだが…

442: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:36:13.29 ID:Xm4iDfR90

>>417
普通の住宅街だって二階から隣の家の一階を見下ろせるし人より低い位置で生活してる人間にプライバシーは存在しなくなる

418: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:34:05.17 ID:rh5UtyRi0

たまんないね、こんな訴訟で時間とられるのは

434: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:35:21.82 ID:fBk6JMq70

>>418
そうなんだよねえ。キチガイエネルギーは無限だけど、普通の人は耐えられんわ。

419: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:34:06.17 ID:z+v8rLwn0

高いほうに引っ越せばいいじゃん

420: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:34:09.09 ID:Bprripb40

原告のマンションは周囲の住民にいくら払ったの？

421: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:34:19.41 ID:2iQtR1Aa0

トランプタワーなんか隣の建物の眺望権買い取ったんじゃなかったか

423: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:34:42.57 ID:0kB+wlqA0

近所にマンションが建つ時に、道路を挟んだ反対側のマンションに「マンション建築反対！」ってポスターが貼ってあったのは何のギャグかと思った

424: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:34:44.92 ID:uFEFNjGS0

キチガイ案件

425: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:34:45.40 ID:mkrB8u2O0

アホだろwww

426: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:34:51.77 ID:l+HOdyP40

そんな言い出したら何も建てられんがなw

427: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:34:52.89 ID:4cQPiIc00

つか、新しいマンションに移れよｗ

428: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:34:53.57 ID:zZ/9bl1B0

俺んちなんて平屋だぞどうしてくれる?

429: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:35:00.57 ID:um+SdU7s0

都市計画とか建ぺい率とか容積率とか決まってるよね
文句言えるのか？

430: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:35:04.54 ID:Z9sIFD/r0

30階以上のタワマン住人ならともかく13階建マンションで眺望権とかほざくなよ

431: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:35:09.64 ID:GsjC+wa60

なるほど、原告のマンションを建てた建設会社が、問題のマンションをまた建てようとしているのか。
隣に新しくマンションを建てて将来眺望が害される事が分かっているのに、原告にマンションを売る時には眺望が良いですよ、などと言って売ってたら、そりゃ責任はあるわな。
コンサートが中止になる事が分かっていながら、握手券付きCDを売って責任が無いと言っているようなものだ。
つーか、詐欺だろ。

459: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:37:53.87 ID:6DWciJBz0

>>431
それが同じデベロッパーだからね
近くに直営建てる予定があるのにオーナー騙して店開かせるセブンみたいなもん

486: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:40:08.86 ID:o2JGyOZm0

>>459
各業界の大手なんてこんな手法で成長してんだろうな

469: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:38:54.91 ID:KizTrtXw0

>>431が正解

432: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:35:12.56 ID:RR4BUMrG0

都内なんてどうなるんだろ
富士山が見えます、東京湾が見えます→その後高層マンション乱立

433: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:35:20.57 ID:83OKNaGc0

435: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:35:24.52 ID:Ipo7e9t60

眺望権って言葉自体は使われてきたのか
でも法律には存在しないから認められないこてがほとんどらしい
このケースは無理そうだな

436: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:35:26.63 ID:RqNzF6nl0

九電体育館跡地がマンションになるとか地元民なら原発止まったときから噂になってたぞ。

437: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:35:28.30 ID:ql7lngE90

マンションが乱立する地域で購入したらこういう事起きるよな
先に住んでいた平屋の人たちは迷惑しているだろ
法律作ってあげたら高層に高層の文句は言えないとかww

438: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:35:36.11 ID:gTGoRTHz0

日照権ならともかく眺望権なんて初めて聞いたわ
難癖にもほどがあるだろ

440: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:35:48.74 ID:0aCFf6lK0

近くのマンション住人どもが横にマンション建つのに反対運動しててバカかこいつらと思ってたな。
何せそいつらのマンションの時も反対運動あったし。

441: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:36:09.95 ID:cu12yV4/0

駅近の戸建住人が一言
↓

443: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:36:33.52 ID:4A+pSvgh0

韓国じゃないなら福岡かなぁ…と思ったらそうだったでござるの巻

444: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:36:33.98 ID:kITfvFCo0

下層民がマウント取ろうとしてて草

446: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:36:45.29 ID:6D3ILa0z0

こういうのよく見かけるけど、結局建つよね

448: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:36:50.48 ID:K6aFs5Z40

日照権だけじゃなく眺望権も出てくるのか

450: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:37:01.51 ID:YqCJZjkS0

タワマンマウントの敗者w

451: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:37:02.19 ID:x95f63kq0

終の住みかでマンション買うのか…
ウチとは真逆だな

481: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:39:53.49 ID:h6uB+Vmk0

>>451
うちは一戸建て買ったけどね

452: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:37:09.46 ID:63TG48/B0

ここに水爆落ちねーかな

455: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:37:28.60 ID:gMowMTrD0

お前らが既に他人の眺望権やらプライバシーを侵害してるだろ

456: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:37:46.87 ID:PYdPgLMl0

アホだろ
棄却されて終わりそう

457: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:37:47.49 ID:xmh3x+4U0

眺望には保証が無い事はどんなマンション買う時も説明されるはず。

475: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:39:16.39 ID:BrYnzUFA0

>>457
>>458
１３階ごときが文句言うなって話だわ

458: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:37:48.09 ID:0UDcdckn0

タワマン最上階で文句言ってんなら分からんでもないけど

460: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:37:55.76 ID:A1FY54lg0

今まで眺望権を侵害してた方が侵害されるって事か

461: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:38:03.07 ID:lVD70RNL0

しょぼい話だな

465: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:38:34.14 ID:ckFN+ssU0

こんな話が通ったら街中にマンションを建てられなくなるだろ

466: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:38:38.76 ID:jQpd83Zj0

というか、この13階マンションより低い建物に住んでる人達のプライバシーは侵害されてんの？

467: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:38:52.82 ID:E0vRhDl90

死ぬまで22階のマンションにコンプレックスを抱えて生きるなんて地獄だな

468: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:38:54.52 ID:5FfESohv0

自分が加害者だという自覚はないのかね。

470: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:39:03.14 ID:Xm4iDfR90

このマンションに住んでるけどそんな裁判辞めろよって思ってるやつは困ってるんだろうな
なんか知らんけどやたらやる気のある住民がこれに署名して頂戴なんつって申立に必要な書類回してきたり一致団結感をもたせようとしてきたり
このマンションに住んでるってだけで周りから変な目で見られるんじゃねえかとか心配したり

471: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:39:07.86 ID:YqCJZjkS0

隣の貧層アパートの住人が俺がベランダに立つとわざとらしくカーテン締める
嫉妬から意識しすぎて笑えるw

473: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:39:15.35 ID:omVLsU8e0

すぐ隣に23階建の隣のマンソン覗き見が出来るマンソン建てて対抗するしかないな！

474: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:39:15.45 ID:U5H/7tY10

ヘリポート付きのビルが建ったらヘリの騒音でも悩まされる

478: 艦内焙煎 13(金) 08:39:39.97 ID:CFIdYYmpO

高層マンションイライラするわ
いちいちエレベーター待つし
途中で止まって乗ってくるし
災害時悲惨だろうな
完全に負け組だわ

479: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:39:43.03 ID:lOiT27EA0

これだからタワマンバカは

480: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:39:44.48 ID:f+zMyXlk0

脊髄反射のバカども、よく事案を読め

原告のマンションも新しく建てるマンションも同じ会社がやってるの。
そして、もう建築予定があるのに、原告にマンションを売る時には眺望が良いですよと言って売ってる。
だとしたら怒るだろ。
詐欺じゃん。

511: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:42:26.50 ID:lOiT27EA0

>>480
永久的に眺望が良いままですよと確約して売ってないだろ

482: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:40:04.68 ID:2WydxAUu0

ジャップは朝鮮人
まちがいない

483: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:40:06.75 ID:gK8IvfS40

馬鹿だろ…

484: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:40:08.08 ID:vVjDNDEW0

福岡Ww

485: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:40:08.50 ID:gY/JTKsuO

テメエのマンションが近くの戸建て住宅をさんざん日陰にしてきたんじゃねえの？
まあ、ここはマンションばかりで戸建て住宅がないのかもしれんが…
マンションがマンションの日陰にされてしまうのも因果なものだ

488: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:40:13.75 ID:83OKNaGc0

493: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:40:40.38 ID:YPPShjXr0

>>488
墓石ビルｗ

490: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:40:20.01 ID:it34Zpb80

「タダでも欲しくない」不動産が日本中で増え続けている [264660287]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1526178603/

「相続放棄マンション」が深刻化、管理費・修繕費は暴騰、資産価値は暴落、だから一軒家にしとけと言ったのに [422186189]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533519041/

491: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:40:30.62 ID:83OKNaGc0

492: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:40:33.71 ID:EiJbozIr0

プライバシー云々ぬかすなら、もう人里離れた山奥で暮らせよ

504: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:41:43.13 ID:m/cgC6rA0

>>492
ポツンと一軒家が大流行だしなｗ

494: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:40:45.17 ID:J2bFyZiX0

そっちに引っ越せばいいじゃんｗ

495: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:40:46.95 ID:kkyagwT60

薬院のマンションのお値段って高いんだろうなぁ

496: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:40:46.97 ID:ql7lngE90

裁判官　
13階の貴方たちの近隣のプライバシー補償しなさい
それができるなら考えよう

497: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:40:49.24 ID:SHxGRx6c0

うちの恵比寿の１４階建てマンション建設工事中、明治通り沿いの向かいの高級マンションに住んでいたさんまが、
現場の作業員に文句つけに来たそうだ。

作業員たちは、さんまが出っ歯むき出して怒っていたと笑ってた。
だいたい現場の作業員に文句つけるバカ。

500: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:41:10.70 ID:83OKNaGc0

502: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:41:16.21 ID:5WgZSzVy0

このマンションが建ったために景観を阻害された住人もいるだろうにねぇ

503: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:41:40.71 ID:25BJKj6H0

そろそろ積水の工作員が擁護スレ連投しまくる時間かな
いつものように

505: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:42:00.80 ID:h0vg5YX/0

周囲を一望できる最高層マンション！
とか謳ってて同じデベロッパーが追加で建てたら怒る
そうじゃなきゃどうでも良い気がするわ

506: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:42:05.20 ID:hgc6jdi10

あ、同じ会社だったのか。

そりゃ怒るわ

507: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:42:06.30 ID:VQnA/49J0

高層マンションが眺望の邪魔になるのはお互い様

どっちが先とかない

510: 名無しさん＠１周年 13(金) 08:42:25.22 ID:5QU+jnrM0

九電記念体育館ってなくなったのか

どこもかしこもマンションだな

ヘッドライン

【訴】うちより高いマンションが建ったら眺望権が侵害される！プライバシーも侵害される！　13階建分譲マンション住人が建設差止申立

ヘッドライン

ヘッドライン